Решение по делу № 2-5046/2016 от 11.07.2016

Гражданское дело № 2-5046/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Лебедевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Соколову Н. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Соколову Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, и просило суд: взыскать с Соколова Н.С. в пользу истца задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.С.. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

При оформлении заявления Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. Держателю была выдана кредитная карта №.

В результате неисполнения Держателем п.п.4.1.1, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

До настоящего момента Держателем указанная сумма не возвращена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов Н.С. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309,310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.С.. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

При оформлении заявления Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. Держателю была выдана кредитная карта №.

В результате неисполнения Держателем п.п.4.1.1, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

До настоящего момента Держателем указанная сумма не возвращена.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Проверив правильность представленного расчетазадолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требование истцаовзыскании долга по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежатвзысканиютакже расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Соколову Н. С. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскатьс Соколова Н. С. в пользу ПАО «СбербанкРоссии» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2016 года.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета