Решение по делу № 2-395/2015 (2-2736/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-395\ 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя истца Дымовой Т.В. по доверенности Филягина Б.И., ответчика Боднар О.В., представителя ответчика Кузнецовой Л.М. по доверенности Евграфова Е.Ю., третьих лиц Миронова Ю.Н. и Денисова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымовой Татьяны Викторовны к Боднар Оксане Вячеславовне, Кузнецовой Лилии Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетних <Н>, <А> о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности и возврате квартиры,

установил:

16.12.2014 Дымова Т.В. обратилась в суд с иском к Боднар О.В. и просила признать недействительной сделку купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, мнимой, т.е. совершенной лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и просила применить последствия признания указанной сделки недействительной и возвратить спорную квартиру.

В обоснование указала, что в начале 2014 года её знакомый <К> с целью улучшить её жилищные условия предложил приобрести в г. Москве взамен однокомнатной квартиры квартиру большей площади и с этой целью продать её трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. С целью продажи квартиры она выдала доверенность <К> с полномочиями продать квартиру за цену и на своих условиях по своему усмотрению, получить следуемые деньги и зарегистрировать переход права собственности. По выданной доверенности <К> продал её квартиру Боднар О.В. за <сумма>. Право собственности зарегистрировано 15.01.2014 года. Однако ни до регистрации права собственности ни после регистрации права Боднар О.В. как новый собственник квартиры денежные средства не выплатила. Как стало впоследствии известно Боднар О.В. не преследовала цели создания данной сделкой правовых последствий, то есть совершила её для вида. Денежных средств ответчик не имела для приобретения квартиры и ничего за неё не выплачивала, что сама и подтвердила в своих показаниях по уголовному делу как свидетель. Истец основывала своим требования на ст. 170 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии истицы Дымовой Т.В., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с участием ее полномочного представителя Филягина Б.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца Филягин Б.И., действуя в рамках предоставленных ему полномочий, в судебном заседании добровольно отказался от исковых требований к Боднар О.В., заявленных в исковом заявлении от 16.12.2014 Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу) представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Кузнецовой Л.М. по доверенности – Евграфов Е.Ю., третьи лица Миронов Ю.Н. и Денисов А.И в судебном заседании не возражали против принятия добровольного отказа истца от иска.

Выслушав представителя истца Филягина Б.И., представителя ответчика Евграфова Е.Ю., ответчика Боднар О.В., третьих лиц Миронова Ю.Н. и Денисова А.И., суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ сделан добровольно, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Дымовой Татьяны Викторовны к Боднар Оксане Вячеславовне, Кузнецовой Лилии Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетних <Н>, <А> о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности и возврате квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись.