Решение по делу № 2-139/2015 от 13.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя истца адвоката Тихомировой И.Г.,

ответчика Бабудер Е.Н.,

при секретаре Колос К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского Н.Н. к Власовой М.А., Бабудер Е.Н. о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры <адрес> г. Пущино, Московской области, заключенного 07.07.2014 от его имени по доверенности Бабудер Е.Н. и Власовой М.А., применении последствий ничтожности сделки, признании недействительной доверенности от 04.02.2014, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности. Свои требования обосновывает тем, что он на момент выдачи 04.02.2014 доверенности на право отчуждения спорной квартиры по своему психическому состоянию не мог понимать значения своих действий и руководить ими, что подтверждено вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 21.10.2014.

Истец в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, что подтверждено медицинскими документами. От него поступило нотариально заверенное заявление, в котором он указал, что не поддерживает исковое заявление и дополнение к нему.

Представитель истца адвокат Тихомирова И.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Бабудер Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и показала, что она является единственной дочерью истца, ее отец выразил волю на отказ от иска. В настоящее время она осуществляет уход за отцом. После смерти супруги отца она по воле отца распоряжается его имуществом. Данный иск был инициирован посторонними лицами, которые воспользовались болезнью отца.

Ответчик Власова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.

Нотариус ФИО1., представитель УФС госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является правом истца, не нарушает права иных лиц, и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Романовского Н.Н. к Власовой    М.А., Бабудер Е.Н. о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Пущинского городского суда от 18 мая 2015 года, в виде запрета: ответчику Власовой М.А. совершать сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать сделки по отчуждению квартиры <адрес> г. Пущино, Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.И. Степанова