Решение по делу № 2-6578/2016 от 27.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года                                                                                         город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомцентр» к Хокканен Л.Х. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к Хокканен Л.Х. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, собственником <адрес> является Хокканен Л.Х., в указанной квартире в качестве членов ее семьи также проживают и состоят на регистрационном учете ФИО и ФИО1 На основании договора от 13.07.2013 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу <адрес> и ООО «Жилкомцентр», указанный дом передан в управление истцу. Ответчик потребляет предоставленные ей коммунальные услуги, однако вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года в размере 77 631,53 руб., в связи с чем, ей начислены пени за несвоевременную оплату в размере 12 124.02 руб.

ООО «Жилкомцентр» просит взыскать с Хокканен Л.Х. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 77 631,53 руб., пени в размере 12 124,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892,67 руб.

        Представитель истца ООО «Жилкомцентр» - Пуздрановская Л.В. (доверенность от 28.12.2015 года №) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ранее направляла заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Хокканен Л.Х. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где состоит на регистрационном учете согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю <адрес>), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес>, в <адрес> осуществляет ООО «Жилкомцентр» (л.д. 11-17).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.05.2016 года, собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес> является Хокканен Л.Х. (л.д.35).

Из выписки из домовой книги от 03.02.2016 года следует, что в <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете: с 13.09.1994 года – Хокканен Л.Х. (собственник), с 15.02.2006 года – ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), с 23.07.2013 года – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д. 9).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт/выписка из лицевого счета от 03.02.2016 года свидетельствуют о том, что в <адрес> в г.Красноярске плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на троих человек, однако ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года образовалась задолженность в размере 77 631,53 руб., а также пеня в размере 12 124,02 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 года (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несет, за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года образовалась задолженность в сумме 77 631,53 руб. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме 12 124,02 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. 80 Семейного кодекса РФ, предусматривающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчика возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе за несовершеннолетних ФИО и ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Жилкомцентр» удовлетворены, в общей сумме 89 755,55 руб., то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 892,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к Хокканен Л.Х. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Хокканен Л.Х. в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 77 631 рубль 53 копейки, пени в сумме 12 124 рубля 02 копейки.

Взыскать с Хокканен Л.Х. в пользу ООО «Жилкомцентр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 892 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Н.М. Разумных

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2016 года.