Решение по делу № 2-275/2015 ~ М-203/2015 от 17.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск                             13 апреля 2015 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.

при секретаре Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая организация «Теплостан» к Ченцовой Н.С., Ченцову Ю.С. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая организация «Теплостан» обратилось в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчиками за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. не вносилась оплата за ЖКУ. Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> руб.

    Свои доводы истец мотивирует тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: «…» являлся ФИО5, умерший «…» В качестве членов семьи нанимателя в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Ченцова Н.С., Ченцов Ю.С. и несовершеннолетняя внучка нанимателя - ФИО6 «…» рождения. Фактически оказанные коммунальные услуги в указанный период ответчики не оплачивали. При этом ссылается на то, что размер задолженности определен исходя из количества проживающих лиц, действовавших в период образования долга тарифов по оплате коммунальных услуг. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО Управляющая организация «Теплостан» вышеуказанные требования поддержала, дополнительно пояснив, что расчет по услуге «отопление» производился исходя из показаний общедомового теплового счетчика. В выписке из лицевого счета жилищно-коммунальные услуги населению на 06.03.2015 г. указана сумма долга ответчиков с учетом ранее взысканной суммы долга за период с 01.05.2013 г. по 01.01.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом направлены судебные извещения о явке в суд по месту регистрации Ченцовой Н.С. и Ченцова Ю.С., указанным в иске.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания, направлены в адрес ответчиков заблаговременно, и возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, а также соблюдения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, нанимателем квартиры «…» являлся ФИО5, снятый с регистрационного учета в связи со смертью «…» Наряду с ним в данной квартире с 31.03.2000 года по настоящее время постоянно зарегистрированы Ченцова Н.С., Ченцов Ю.С., а с 30.11.2004 г. по настоящее время – несовершеннолетняя ФИО6 «…» рождения и (л.д. 8, 9, 10, 11).

В рассматриваемый период времени ответчики льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг не пользовалась и субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг не получали.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами - копией лицевого счета, выпиской из лицевого счета жилищно-коммунальные услуги населению и расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 8, 12, 7).

Как видно из материалов дела, функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома «…» осуществляет ООО Управляющая организация «Теплостан» (л.д. 13-16).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность нанимателей жилых помещений по договору социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги этой управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, установлена в статье 155 (части 1, 4) Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 4.6 договора управления многоквартирным домом от 12.12.2012 г., также предусмотрена ежемесячная оплата за жилищные в соответствии с ЖК РФ (л.д.15).

На основе представленной истцом выписки из лицевого счета суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.08.2012 г. по 11.08.2014 г. (л.д. 13-14)

Никаких допустимых доказательств, подтверждающих полную оплату жилищно-коммунальных услуг либо наличие законных оснований для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный период времени, ответчики суду не представили.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

В рассматриваемом случае общий размер убытков, причиненных ООО Управляющая организация «Теплостан» в результате ненадлежащего исполнения ответчиками денежного обязательства по оплате за содержание жилья и коммунальным платежам, определяется суммой основного долга в размере <данные изъяты>

Правильность расчета и общий размер начисленных платежей ответчиками не оспорены и допустимыми средствами доказывания не опровергнуты.

В силу статьи 321 ГК РФ и статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований в размере <данные изъяты> руб., т.е. с каждого по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая организация «Теплостан» к Ченцовой Н.С., Ченцову Ю.С. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ченцовой Н.С., Ченцова Ю.С. в пользу ООО Управляющая организация «Теплостан» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ченцоывой Н.С. в пользу ООО Управляющая организация «Теплостан» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ченцова Ю.С. в пользу ООО Управляющая организация «Теплостан» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Заочное решение может быть пересмотрено судьей Балтийского городского суда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-мидневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2015 года.

Судья     Балтийского городского суда

Калининградской области                            Смыкова Г.А.