Решение по делу № 2-628/2015 от 15.04.2015

№ 2-628/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года                                 г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,

с участием представителя истца Юлдашевой А.Ф.,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабирова Р.Ш. к Галимарданову Р.Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Хабиров Р.Ш. обратился в суд с иском к Галимарданову Р.Х. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик получил у него по договору займа <данные изъяты> руб. В указанной расписке срок возврата не был оговорен, указали было лишь то, что ответчик вернет деньги по первому требованию. Ответчик был предупрежден о том, что в случае не возврата долга истец обратиться с иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ супруге ответчика было вручено истцом письмо с просьбой вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Предложение истца о добровольном исполнении обязательства ответчик не исполнил. Ответчик на контакт с истцом не идет, личных встреч избегает. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в отдел МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела было указано, что опрошенный подтверждает, что он брал 08.08.2009г. 500000 руб. с процентами по 10% без залога и что он выплатил около одного миллиона рублей с процентами, а на тот момент осталось выплатить <данные изъяты> руб. Выплатит, когда устроится на работу.

Просит взыскать долг <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

    Представитель истца Юлдашевой А.Ф. на судебном заседании, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные истцом требования.

Ответчик Галимарданов Р.Х. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует телефонограмма. Направил телеграмму с ходатайством перенести судебное заседание на конец июля, так как находится на рабочей вахте в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков, согласно ст. 167 ГПК РФ, ответчик доказательств уважительности причин не представил, доказательств невозможности присутствовать на судебном заседании не приложил. При этом приглашался на беседу ДД.ММ.ГГГГ, получил судебную повестку лично ДД.ММ.ГГГГ года, копию иска лично ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ ходатайств не заявлял.    

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галимарданов Р.Х. взял у Хабирова Р.Ш. деньги в размере <данные изъяты> руб. под залог личного имущества недостроенного дома по адресу <адрес>. Деньги обязался вернуть по первому требованию в полном объеме, о чем свидетельствует расписка подписанная Галимардановым Р.Х.. ДД.ММ.ГГГГ. Хабиров Р.Ш. направил письмо ответчику с просьбой возвратить сумму займа <данные изъяты> руб., письмо было возвращено с отметкой «истек срок хранения». Хабиров Р.Ш. обращался в отдел МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. Постановлением отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хабирову Р.Ш. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Галимарданова Р.Х. за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом, как следует из постановления, будучи опрошенным Галимарданов Р.Х. факт имеющегося денежного обязательства перед Хабировым Р.Ш. не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с Галимарданова Р.Х. в пользу Хабирова Р.Ш. долг в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Хабирова Р.Ш. к Галимарданову Р.Х. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Галимарданова Р.Х. в пользу Хабиров Р.Ш. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                         Р.Р.Зиязтинов