Решение по делу № 2-950/2019 ~ М-864/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-950/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 30 сентября 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигамедзянова А. А. к ООО «Поволжский страховой Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Нигамедзянов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут у <адрес> произошло ДТП по вине водителя Спиридонова Д.Э. в результате чего его автомашине Опель Астра г/н № причинены механические повреждения.

Страховая компания ООО «Поволжский страховой Альянс» не производит выплату страхового возмещения, претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Нигамедзянов А.А. просил суд, с учетом экспертного заключения ООО «Ювенал» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 400000 руб., неустойку в размере 316000 руб., моральный вред в размере 3000 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза.

До завершения производства экспертизы от истица Нигамедзянова А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований. В связи с чем дело было отозвано из экспертного учреждения без производства экспертизы.

В настоящем судебном заседании Нигамедзянов А.А. поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ Нигамедзянова А.А. от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (требований) и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Нигамедзянова А. А. от заявленных исковых требований к ООО «Поволжский страховой Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нигамедзянова А. А. к ООО «Поволжский страховой Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Гайнутдинова А.С.