Решение по делу № 5-159/2013 от 25.09.2013

Дело № 5-159/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми                            10 октября 2013 года

    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Рукавишников Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Купрашевича Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Купрашевича Д.А.,, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. Купрашевич Д.А., находясь в общественном месте рядом с домом №<адрес>, в нарушение ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал алкогольную продукцию - пиво «Большая кружка» с содержанием алкоголя 7,2%, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прекращении его распития.

    В судебном заседании Купрашевич Д.А. виновным себя признал полностью и подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

    В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Согласно ч.3 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения, за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

    Виновность Купрашевича Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

    В составленном должностным лицом <данные изъяты> протоколе об административном правонарушении указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ>. Купрашевич Д.А., находясь рядом с домом <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении распития алкогольной продукции - пиво «Большая кружка» с содержанием алкоголя 7,2%, запрет на распитие которого установлен ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

    Согласно протоколу об административном правонарушении Купрашевич Д.А. от объяснений и подписи, а также получения копии протокола отказался, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе, которые удостоверены присутствовавшими при его составлении ФИО4 и ФИО5, в связи с чем суд приходит к выводу, что процессуальные требования административного законодательства, связанные с разъяснением Купрашевичу Д.А. его прав, а также с принятием мер по вручению копии протокола должностным лицом <данные изъяты> были выполнены, что полностью согласуется с требованиями ст.28.2 ч.6 КоАП РФ и не является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

    Не свидетельствует о недопустимости доказательства - протокола об административном правонарушении - и неверное указание в нем места рождения Купрашевича Д.А., поскольку указанная неточность была устранена в судебном заседании при установлении данных о личности Купрашевича Д.А. и исследовании его паспорта, а сомнения в том, что указанные в протоколе действия совершены именно Купрашевичем Д.А., не установлены.

    В рапорте от <ДД.ММ.ГГГГ> полицейский <данные изъяты> ФИО8 указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. Купрашевич Д.А. в общественном месте рядом с домом <адрес> распивал пиво и отказался выполнять требования о прекращении распития пива, в связи с чем он в отношении Купрашевича Д.А., составил протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины Купрашевича Д.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

<данные изъяты>

    С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Купрашевичу Д.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Купрашевича Д.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (протокол <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/с 401 018 100 000 000 100 04 в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД РК)

ИНН 110 148 1581, БИК 048 702 001, КПП 110 101 001, ОКАТО 87 208 501 000

КБК 188 116 900 500 560 001 40 (административный штраф ОВД, протокол <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>).

    Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, <адрес>.

    В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ при неуплате административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

    Судья                                    Н.А. Рукавишников