Решение по делу № 2-2134/2019 от 25.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                              Ленинский районный суд г. Краснодара

    в составе

    председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 10200000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16% годовых. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 22.05.2018г. ООО КБ «Лайтбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении кредитной организации открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на 09.07.2018г. в сумме 10797976.57 руб., банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, процентам. На письмо заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил.

ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 10797976.57 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска.

Представитель ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Лайтбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №Г/2017 о предоставлении ответчику кредита на сумму 10200000 руб., со сроком возврата не позднее 09.01.2027г. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16% годовых. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 22.05.2018г. ООО КБ «Лайтбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении кредитной организации открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не внес платеж, в связи с чем, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик ответ в адрес банка не направил, задолженность по кредиту не погасил до настоящего времени.

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет 10797976.57 руб., из которых:

-10200000 руб. сумма основного долга,

-585731.52 руб. сумма процентов за пользование кредитом,

-12245.05 руб. сумма неустойки

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 6122.525 руб.

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий договора, согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, являются существенными и необходимо удовлетворить требования ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», взыскав с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №Г/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10791854 руб.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в общем размере 60000 руб.

Поскольку судом в пользу Банка взыскана вся задолженность по кредитному договору №Г/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из договора прекращенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в общей сумме 10791854 (десять миллионов семьсот девяносто один восемьсот пятьдесят четыре) руб. из которых: 10200000( десять миллионов двести) руб. сумма основного долга, 585731 (пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) руб. 52 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 6122 (шесть тысяч сто двадцать два) руб. 525 коп. сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Расторгнуть кредитный договор №Г/2017 от 09.01.2017г.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: