Решение по делу № 2-4837/2018 ~ М-3529/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-4837/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргариты Валерьевны Салимгареевой к Рамилю Магсумяновичу Салимгарееву о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 03.11.2016г. между нею и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 700000 руб., а ответчик обязался возвратить их равными долями по 50000 руб. в год в течении 14 лет – с 03.11.2016г. по 03.11.2030г., производить платежи до 01 июня каждого года, а первый платеж в размере 50000 руб. – выполнить не позднее 01.06.2017г.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, до настоящего времени ни одного платежа не произведено.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик иск не признал, пояснив, что на момент составления данного договора он состоял с истцом ..., данный договор безденежный, расписка написана по просьбе истца в обеспечение ....

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

2. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 700000 руб., а ответчик обязался возвратить их равными долями по 50000 руб. в год в течении 14 лет – с 03.11.2016г. по 03.11.2030г., производить платежи до 01 июня каждого года, а первый платеж в размере 50000 руб. – выполнить не позднее 01.06.2017г. (л.д.43).

Однако ответчик свои обязательства в установленный срок не выполнил.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 700 000 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными.

Данные доводы опровергаются пояснениями представителя истца о том, что брачные отношения сторон прекращены с 26.09.2016г., а также копией искового заявления ответчика о расторжении брака, в котором он указывает также о прекращении брачных отношений с 26.09.2016г.

Более того, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, с учетом толкования условий расписки в целом, принимая во внимание наличие собственноручной подписи ответчика в расписке о получении от истца денежных средств на изложенных в расписке условиях, суд приходит к выводу о получении ответчиком денежных средств от истца в указанном в расписке размере, а доводы ответчика о безденежности расписки - несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что расписка была написана им по просьбе истца в качестве обеспечения содержания ребенку, суд отклоняет как несостоятельные. Указанные доводы допустимыми доказательствами не подтверждены и о безденежности договора займа не свидетельствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 10 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рамиля Магсумяновича Салимгареева в пользу Маргариты Валерьевны Салимгареевой сумму долга 700 000 руб., в возврат госпошлины 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 09.06.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина