Решение по делу № 1-410/2019 от 06.11.2019

        Уголовное дело № 1-410/2019

    УИН 36RS0005-01-2019-003707-98

                                                      ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                          12 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

          при секретаре Олейнике Д.А.,

          с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

          подсудимой Артемьевой Н.В.,

          защитника – адвоката Москалюк Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Артемьевой Н.В., <персональные данные >, не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева Н.В. совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах.

            Так, 18.08.2019 года, примерно в 04 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Артемьева Н.В. и ранее ей знакомый ФИО1 <данные изъяты> в квартире последнего по адресу <адрес>. Когда у них закончились <данные изъяты> и денежные средства на их приобретение, ФИО1 предложил Артемьевой Н.В. заложить принадлежащие ей золотые изделия за денежные средства, пообещав их в последующем выкупить и вернуть владельцу. С согласия и при участии Артемьевой Н.В. ФИО1 заложил, принадлежащие Артемьевой Н.В. золотые изделия на мини-рынке, расположенном на ул. Писателя Маршака г. Воронежа, за денежные средства в размере 1 000 рублей, которые совместно использовали для приобретения <данные изъяты> и продуктов питания. В ходе дальнейшего совместного время препровождения между Артемьевой Н.В. и ФИО1 возник конфликт, после которого они расстались, золотые изделия, принадлежащие Артемьевой Н.В. ФИО1 выкуплены и возвращены ей не были.

            20.08.2019 года у Артемьевой Н.В. при отсутствии самостоятельной возможности вернуть принадлежащие ей золотые изделия, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении неё преступлении в правоохранительные органы, намереваясь использовать их полномочия для изъятия и возвращения ей указанных золотых изделий.

            С этой целью Артемьева Н.В. проследовала в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу по адресу г. Воронеж, ул. Писателя Маршака, 6 «А», где собственноручно, будучи предупрежденной о наступлении уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, составила письменное заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.08.2019 года, примерно в 06 часов 00 минут в <адрес> с применением ножа, открыто похитило принадлежащие ей золотое обручальное кольцо, золотую цепочку с крестиком общей стоимостью 8 000 рублей.

           Таким образом, Артемьева Н.В. сообщила о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ. Письменное заявление, составленное Артемьевой Н.В. 20.08.2018 года было зарегистрировано в журнале заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу под № 21623 от 20.08.2019 года.

           В ходе проведенной проверки по заявлению Артемьевой Н.В. установлены обстоятельства, указывающие на заведомую ложность сделанного ею заявления о совершенном неизвестным лицом в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с чем, по данному факту 02.09.2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

           Подсудимая Артемьева Н.В. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своей доверительницы и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Артемьева Н.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Давая правовую оценку действиям Артемьевой Н.В., суд находит ее вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

            Преступление, совершенное Артемьевой Н.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести против правосудия.

      Обсуждая вопрос о назначении Артемьевой Н.В. вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Артемьевой Н.В., ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Артемьева Н.В. не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется нейтрально / т. 2 л.д. 5-12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 27, 30 /.

             К обстоятельствам, смягчающим наказание Артемьевой Н.В. суд относит признание ею своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее и ее близкого родственника заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Артемьевой Н.В. не установлено.

            Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновной, ее поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств ею содеянного, ее материального положения, возможности трудоустройства и получения ею заработка и иного дохода, могут быть достигнуты при назначении Артемьевой Н.В. наказания в виде штрафа.

                  В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к Артемьевой Н.В. положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности виновной и характера совершенного преступления оснований для применения к ней положений ст. 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

            При назначении Артемьевой Н.В. наказания суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

            признать Артемьеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей по ч. 1 ст. 306 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артемьевой Н.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: л/с 04311А23150 в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) р/с 40101810500000010004 в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001, ИНН/КПП 3664099722/366401001, ОГРН 1093668038804, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                         А.А. Кавешников