Решение по делу № 1-27/2012 от 03.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело  1-27/12

 П Р И Г О В О Р 

                                          Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года город Ухта, Республика Коми,

                         Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ухты Республика Коми Быстрякова Д.А.,

подсудимого Мижерова В.М.., защитника Ивановой Я.В., предоставившей удостоверение № 339, ордер № 486,

потерпевшего  <Х1>,

при секретаре  Шеине М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании города Ухта, Республика Коми, в порядке особого судопроизводства  уголовное дело в отношении

МИЖЕРОВА В.М.

 в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст.115  Уголовного Кодекса  РФ,

                                                       У с т а н о в и л :

Мижеров <Х2>   совершил умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

                     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:  

                        <Д2> в период времени  <Н>, более точное время не установлено,  Мижеров <Х2>, находясь  возле дома <№> по <А>  города <А>  Республика <А>,  имея умысел  на  причинение телесных повреждений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <Х1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее пяти ударов руками по различным частям тела <Х1>, причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения.  

Согласно  заключения эксперта  <№> от  <Д3> повреждения, причиненные гр.<Х1>, - открытый перелом костей носа со смещением отломков,   кровоподтеки на лице в области век глаз с кровоизлиянием под белочные оболочки глаз, ссадины на лице (количество не указано), отморожение кистей 2 степени могли образоваться незадолго до поступления пострадавшего в стационар <Д4> Выявленный перелом костей носа с кровоподтеками на лице причинены воздействиями тупых твердых предметов, в том числе от ударов таковыми, например кулаками, ногами. Ссадины могли образоваться от давяще-скользящего воздействия твердых предметов с ограниченной поверхностью. Отморожение кистей - от воздействия низкой природной температуры. Из обнаруженных повреждений открытый перелом костей носа и отморожение кистей повлекли за собой как в отдельности, так и в  совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3-х недель, ссадины на лице не причинили вреда здоровью. Согласно заключения эксперта <№> от <Д5> у <Х1> с учетом данных предоставленной документации и проведенного осмотра имели место следующие телесные повреждения - ссадина на волосистой части головы, кровоподтеки в области орбит обоих глаз с кровоизлияниями под конъюктиву глазных яблок, ушибленная рана в области носа, перелом костей носа без смещения костных отломков, сотрясение головного мозга, отморожение обеих кистей 2 степени на площади не менее 0,5% поверхности тела. Данные повреждения могли образоваться <Д4> незадолго до поступления пострадавшего в стационар - повреждения на лице и голове от ударного, ударно-скользящего воздействия тупых твердых  предметов, в том числе при ударах частями тела постороннего человека (руками, ногами), другими предметами ( стеклянной бутылкой), отморожение кистей образовалось в результате местного действия низкой температуры. Повреждения на волосистой части головы и лице, перелом костей носа, сотрясение головного мозга квалифицируются в совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью. Отморожение обеих кистей также по признаку кратковременности расстройства здоровья  сроком не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

          В судебном заседании подсудимый Мижеров В.М. вину в совершённом преступлении признал полностью и заявил ходатайство, аналогичное, заявленному при выполнении требований, предусмотренных ст.217 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласились с заявленным подсудимым  ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  Преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ, не имеется.

            Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного  ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Мижерова В.М. суд квалифицирует ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса  РФ - умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

           При назначении наказания Мижерову В.М.  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;  личность подсудимого, <Н>/л.д.21 /, обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и, в соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, явку с повинной /л.д.82-83/.Обстоятельств, отягчающих  наказание, перечисленных в ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ, не  установлено.

           При назначении наказания Мижерову В.М.  суд учитывает также положения ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ.

          Вопрос о вещественных доказательствах  подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовного Процессуального Кодекса РФ,   диск  CD-R с видеозаписью  - оставить при уголовном  деле.

      Руководствуясь  ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ  суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

МИЖЕРОВА В.М.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса  РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

                  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  Мижерову В.М.  оставить прежнюю -   подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                 Вещественное доказательство -  диск  CD-R с видеозаписью - оставить при  настоящем уголовном деле.

                 Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения через мирового судью Водненского судебного участка, города Ухта, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовного Процессуального Кодекса РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

               Мировой судья Водненского

                           судебного участка города Ухта -                                            С.М.  Меняйлова