Решение по делу № 2-242/2015 ~ М-238/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-242/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2015 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Семененко С.В.,

с участием представителя истца Молочевой М.Н., представителя ответчика Карбышев А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.В. к войсковой части 06987-Н, отделу № 4 г.Североморск Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи, находящимся на иждивении,

установил:

Иванов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 06987-Н и отделу № 4 г. Североморск Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Западное РУЖО») о признании его внука И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, членом его семьи, находящимся на иждивении. В обоснование иска указывает, что он является военнослужащим войсковой части 06987-Н. Решением ФГКУ «Западное РУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному месту жительства в рамках федеральной целевой программы о государственных жилищных сертификатах, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 17 от 20.01.1998. Совместно с ним на учёте в качестве нуждающихся в жилье с ДД.ММ.ГГГГ состоят члены его семьи: супруга И. дочь И.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь И.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Его внук И. с момента рождения проживает и зарегистрирован по месту жительства совместно с ними в качестве члена семьи. Указывает, что внук находится на его иждивении, поскольку мать ребенка И. не работает, занимается уходом за новорожденным, намерена и далее проживать совместно с истцом, и также находится на его иждивении. Семья проживает совместно, они ведут общее хозяйство, все доходы и расходы планируются с учетом интересов всех членов семьи, в том числе И. и малолетнего И. Истец принимает полное участие в содержание внука, который не имеет отца, и мать которого не работает. При обращении к командиру войсковой части 06987-Н с рапортом о внесении сведений о его внуке как члене его семьи, был получен отказ с рекомендацией обратиться в суд.

Просит признать несовершеннолетнего И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения членом его семьи, обязать войсковую часть 06987-Н внести в графу ... личного дела запись о нахождении И. на его иждивении в качестве члена семьи, ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание истец Иванов С.В. не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца Молочева М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, уточнив, что требование о возложении обязанности на войсковую часть 06987-Н внести в графу ... личного дела запись о нахождении И. на иждивении Иванова С.В. в качестве члена семьи заявлено излишне. Дополнила, что И. в настоящее время не работает, является одинокой матерью в отношении её сына И.., получаемое ею пособие на ребенка незначительно, в связи с чем они оба находятся на иждивении истца Иванова С.В. Все члены его семьи: супруга, две дочери и внук проживают совместно в квартире, принадлежащей его супруге, намерений проживать раздельно не имеют. Они ведут совместное хозяйство. После получения жилищного сертификата они вместе планируют уехать на постоянное место жительство в ....

Представитель ответчика – войсковой части 06987-Н – Карбышев А.В. в судебном заседании не возражал против признания И. членом семьи истца, указывая, что при отказе на рапорт о внесении в личное дело военнослужащего сведений о его внуке как члене семьи у командира войсковой части отсутствовали оправдательные документы нахождения И. на иждивении Иванова С.В.

Представитель ответчика ФГКУ «Западное РУЖО» о слушании дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, своего мнения по иску не представил.

Третьи лица на стороне истца И. и И. о дате, времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия, поддержав заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика ФГКУ «Западное РУЖО», третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Иванов С.В. проходит военную службу в войсковой части 06987-Н. Из представленной суду справки формы 9 о регистрации по месту жительства и составе семьи следует, что истец Иванов С.В. совместно с супругой И.., дочерью И. и дочерью И. зарегистрированы и проживают в принадлежащей его супруге квартире по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. .... Также с ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру в качестве члена семьи вселён внук собственника И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. обратился к командиру войсковой части 06987-Н с рапортом о внесении записи в личное дело в графу ... «Семейное положение» сведения о И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно резолюции на рапорте для установления нахождения на иждивении Иванову С.В. рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 ст. 2 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Внук военнослужащего не относится к перечисленному в абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» перечню лиц, которые могут быть безусловно признаны членами семьи военнослужащего.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2 и 3 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

Проанализировав положения ст. 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», применив ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд считает, что истцом доказано, что его внук И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на его иждивении, то есть получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию.

Представленными суду документами подтверждается, что малолетний И. фактически проживает вместе с матерью, бабушкой и дедом в г. ... по ул. ... д. ... кв. .... Его мать – И. является одинокой матерью, является получателем ежемесячного пособия одинокой матери в размере ... руб., а также ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в размере ... руб., что значительно ниже установленного размера прожиточного минимума. Как видно из копии записи акта о рождении № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ И. является матерью И.., сведений об отце не имеется. Кроме того, из копии паспорта И. следует, что она не замужем, копией трудовой книжки И. подтверждается отсутствие у неё места работы. По мнению суда, размер пособий на ребенка не может являться достаточной суммой для обеспечения нормальной жизнедеятельности новорожденного ребенка. При этом доход истца, являющегося дедом малолетнего И. и отцом И., значительно превышает размер получаемого матерью пособия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что И. и малолетний И. находится на содержании истца Иванова С.В.

По смыслу закона, наниматель и постоянно проживающие совместно с ним члены семьи пользуются равными правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определяется Жилищным кодексом Российской Федерации. Разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Учитывая, что дочь истца – И. признана членом его семьи по закону, суд считает, что такое же право необходимо признать и за её малолетним сыном И., так как согласно ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, дети имеют право проживать с родителями, а в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства ребёнка признаётся место жительства его родителей. Достоверно установлено также, что И. находится на полном содержании своего отца, поскольку она не работает, имеет малолетнего сына, проживает совместно с родителями, они ведут совместное хозяйство, относятся друг к другу с заботой.

Признание несовершеннолетнего И. членом семьи Иванова С.В. является основанием для внесения сведений о нём в личное дело военнослужащего Иванова С.В., поэтому требование об указании в резолютивной части решения суда о возложении обязанности на войсковую часть 06987-Н внести в графу ... личного дела запись о нахождении И. на его иждивении в качестве члена семьи является заявленным излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Иванова С.В. удовлетворить.

Признать И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ... области, членом семьи Иванова С.В., находящимся на его иждивении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий