Решение по делу № 2-4238/2016 от 01.09.2016

    Дело № 2-4238(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2016 года                                                      г. Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Кинстлер А.В.,

представителя ответчика – САО «Надежда» - Коробейниковой О.В., действующей на основании доверенности, выданной 29.02.2016г. на срок по 11.03.2017г.,

при секретаре Хмельковой О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинстлер А. В. к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Кинстлер А.В. обратился в суд с исковым заявлением к САО «Надежда» о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя тем, что решением Ачинского городского суда от 18.02.2016 г. частично удовлетворены его исковые требования и с САО «Надежда» взыскано страховое возмещение в размере 103650,80 руб., штраф 51825,40 руб., моральный вред 1000 руб. Указанное решение вступило в законную силу 18.12.2015 г. Просит взыскать неустойку за период с 30.11.2015 г. по 30.03.2016 г. в размере 104687,30 руб., а также штраф в размере 50% от стоимости удовлетворенных требований (л.д.2).

В судебном заседании истец Кинстлер А.В. заявленные исковые требования поддержал пояснил, что с требованием к ответчику о выплате неустойки до подачи настоящего искового заявления в суд не обращался. С претензией к ответчику обратился только 12.10.2016г.

Представитель ответчика САО «Надежда» Коробейникова О.В. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражала, подтвердив факт обращения истца с претензией о выплате неустойки 12.10.2016г.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Истец Кинстлер А.В. с требованием о добровольной выплате неустойки в САО «Надежда» до предъявления настоящего иска в суд не обращался, обратился с претензией к ответчику только 12.10.2016г. Частично выплата неустойки произведена 14.10.2016г. в сумме 4350 рублей, однако 10-дневный срок рассмотрения претензии, установленный ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в настоящее время не истек, соответственно отказа от добровольной выплаты неустойки в оставшейся заявленной сумме от ответчика не исходило.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кинстлер А. В. к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки, штрафа.

          После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

              По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора.

    Определение обжалованию не подлежит.

                      Судья:                                                                 Дорофеева Н.А.