Дело № 2-636-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ.              <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.........>» к ФИО1 и ФИО2 о понуждении к передаче документов и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<.........>») в лице председателя правления ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о понуждении последних к передаче оригиналов бухгалтерских, организационно – распорядительных документов товарищества, а именно: протоколов общих собраний членов ДНТ «<.........>» от 06.07.13г., от 28.09.13г., от 15.06.14г., кассовых книг за 2013г. – 2014г., журналов регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2013-2014г.г., журнала учета взносов, внресенных членами товарищества за 2013-2014г.г., книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств за 2013-2014г.г., поскольку в добровольном порядке передать ему – ФИО3 вышеуказанные документы ответчики отказываются, мотивируя тем, что с 15.06.14г. его полномочия как председателя правления ДНТ «<.........>» закончились, а решением общего собрания товарищества от 06.07.14г. председателем правления ДНТ «Заповедный» избран ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ФИО3 просил суд обязать ответчиков передать ему оригиналы вышеуказанных документов товарищества и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме <.........> руб. с каждого из ответчиков.

Определением Находкинского городского суда от 19.03.15г. производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Партизанского городского суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ДНТ «<.........>», ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания товарищества от 15.06.14г.

17.08.15г. производство по гражданскому делу по иску ДНТ «<.........> к ФИО1, ФИО2 о понуждении к передаче документов, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины было возобновлено, поскольку вступившим в законную силу 22.07.15г. решением Партизанского районного суда <.........> от 09.04.15г. ФИО3 отказано в удовлетворении иска к ДНТ «<.........>», ФИО1, ФИО7 о признании недействительным с момента их принятия решения, отраженные в протоколе очередного общего собрания членов ДНТ «<.........>» от 03.05.14г., протоколе общего собрания членов ДНТ «<.........> в форме заочного голосования от 15.06.14г.

В судебное заседание ФИО3, являющийся бывшим председателем правления ДНТ <.........>», не прибыл, направил в суд заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру от 19.03.15г. – ФИО8 в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчица ФИО2, извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом мнения участников процесса, не возражавших против проведения судебного заседания без присутствия ответчицы ФИО2, суд принял решение рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <.........> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <.........>» ░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░░░

2-636/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ДНТ "Заповедный"
Ответчики
Балюк А.И.
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
30.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.12.2014Передача материалов судье
13.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2015Предварительное судебное заседание
19.03.2015Предварительное судебное заседание
19.03.2015Предварительное судебное заседание
17.08.2015Производство по делу возобновлено
17.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2015Судебное заседание
01.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее