Решение по делу № 2-2-7818/2018 ~ М0-2-6789/2018 от 25.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.08.2018г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.М.Азязова

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

·                    ООО «М. Видео Менеджмент» принимает отказ от исполнения лрговора купли-продажи от 04.04.2017г. товара: PDA Ap. MN972RU/AiPh 7256 GB, bl №.

·                    ООО «М. Видео Менеджмент» обязуется выплатить ФИО1 стоимость некачественного товара в размере 63990 руб. сумму в размере 9500 руб. в качестве расходов на проведение досудебной экспертизы, сумму в размере 3000 руб. в качестве расходов на юридические услуги, сумму в размере 500 руб. в качестве компенсации морального вреда. Общей суммой в размере 76 990 (Семьдесят шесть тысяч девять сот девяносто) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём выдачи наличных денежных средств через кассу магазина N 184 (<адрес>).

·                    ФИО1 обязуется в тот же день вернуть ООО «М.ВидеоМенеджмент» товар PDA Ap. MN972RU/AiPh 7256 GB, bl № в полном комплекте.

·                    От остальных заявленных требований к ООО «М. Видео Менеджмент» ФИО1 отказывается. Никакие иные суммы, в том числе судебные расходы дополнительной выплате не подлежат. ФИО1 на них не претендует.

·                    ФИО1 отказывается от заявленных в будущем исковых требований к ООО «М. Видео Менеджмент» сверх стоимости товара PDA Ap. MN972RU/AiPh 7256 GB, bl № в размере 63990 руб.

Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано сторонами.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. Право представителя истца на подписание мирового соглашения оговорено в доверенности.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2, с одной стороны и представителем ответчика ФИО5 с другой, стороны в целях урегулирования спора по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

·                    ООО «М. Видео Менеджмент» принимает отказ от исполнения лрговора купли-продажи от 04.04.2017г. товара: PDA Ap. MN972RU/AiPh 7256 GB, bl №.

·                    ООО «М. Видео Менеджмент» обязуется выплатить ФИО1 стоимость некачественного товара в размере 63990 руб. сумму в размере 9500 руб. в качестве расходов на проведение досудебной экспертизы, сумму в размере 3000 руб. в качестве расходов на юридические услуги, сумму в размере 500 руб. в качестве компенсации морального вреда. Общей суммой в размере 76 990 (Семьдесят шесть тысяч девять сот девяносто) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём выдачи наличных денежных средств через кассу магазина N 184 (<адрес>).

·                    ФИО1 обязуется в тот же день вернуть ООО «М.ВидеоМенеджмент» товар PDA Ap. MN972RU/AiPh 7256 GB, bl № в полном комплекте.

·                    От остальных заявленных требований к ООО «М. Видео Менеджмент» ФИО1 отказывается. Никакие иные суммы, в том числе судебные расходы дополнительной выплате не подлежат. ФИО1 на них не претендует.

·                    ФИО1 отказывается от заявленных в будущем исковых требований к ООО «М.Видео Менеджмент» сверх стоимости товара PDA Ap. MN972RU/AiPh 7256 GB, bl № в размере 63990 руб.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь