Решение по делу № 2-700/2014 (2-9757/2013;) от 05.11.2013

№ 2-700/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска Банком указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в рамках кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем.

В соответствии с п. 3.2. Договора Банк установил лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. под 22 % годовых за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается Распиской в получении кары и пин-конверта.

Однако, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с п. 2.6 Договора Банк направил Заемщику письменное уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с момента полного исполнения всех обязательств по Договору.

Ответчиком требование Банка не исполнено.

Задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суде не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено.

Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в рамках кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем.

Согласно п. 2.1 Договора Банк предоставляет кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренных договором, на срок согласно п. 3.3 Договора «до востребования», до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 3.2. Договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. под 22 % годовых за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается Распиской в получении карты и пин-конверта.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 2.6 Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика письменное уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с момента полного исполнения всех обязательств по Договору.

Однако требование об исполнении принятых обязательств ответчиком не было исполнено.

Согласно представленным расчетам задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Согласно представленным расчетам задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме кредитных средств – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов.

    В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Суд, учитывая условия кредита, сумму основного долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме выданных кредитных средств – 39 929,69 руб., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 процентов по день фактического исполнения решения суда суд отклоняет, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов на будущее.

В соответствии с ч, 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова