Решение по делу № А14-17508/2009 от 11.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                             Дело № А14-17508/2009

« 11 » января 2010 г. 442/20

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2009г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2010г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Щербатых И.А.,                                                                       

арбитражных заседателей Ситникова К.А., Фильченко Д.Г.,                                                 

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой М.В.,                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Хорпяковой Марины Ефимовны, г. Воронеж,                                                                          

Рыжовой Елены Александровны, г. Воронеж,                                                                          

Гурняк Елены Владиславовны, г. Воронеж,                                                                              

Поляковой Татьяны Ивановны, г. Воронеж                                                                              

к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Ивушка», г. Воронеж         

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО Предприятие «Ивушка»

при участии в заседании:

от истца  Хорпяковой М.Е. – Ведяйкин А.П., представитель, по доверенности № 36-02/369428 от 23.11.2009,                                                                                                                                      

от истца  Рыжовой Е.А. – Ведяйкин А.П., представитель, по доверенности № 36-02/415917 от 21.11.2009,                                                                                                                                                         

от истца Гурняк Е.В. – Ведяйкин А.П., представитель, по доверенности № 36-02/369430 от 23.11.2009,                                                                                                                                                         

от истца Поляковой Т.И. – Ведяйкин А.П., представитель, по доверенности № 36-02/369429 от 23.11.2009,                                                                                                                                                         

от ответчика ООО Предприятие «Ивушка» – Иванов А.Г., директор, протокол от 14.09.2009,   

установил: Хорпякова Марина Ефимовна (далее – истец, Хорпякова М.Е.), Рыжова Елена Александровна (далее – истец, Рыжова Е.А.), Гурняк Елена Владиславовна (далее – истец, Гурняк Е.В.), Полякова Татьяна Ивановна (далее – истец, Полякова Т.И.) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Ивушка» (далее – ответчик, ООО Предприятие «Ивушка»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Воронежской области) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Ивушка», состоявшегося 14 сентября 2009 года в 10 часов, оформленного протоколом без номера от 14.09.2009, с повесткой дня: о заключении договора о проведении аудиторской проверки, о назначении аудиторской проверки за 2006-2008 годы, утверждении аудитора и определении размера оплаты его услуг; о досрочном освобождении от должности и прекращении полномочий директора ООО Предприятие «Ивушка» Хорпяковой М.Е. и увольнении по ст.278 ТК РФ; о назначении на должность директора ООО Предприятие «Ивушка» Иванова Алексея Геннадьевича; а также об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи, внесенной 12.10.2009 под государственным регистрационным номером 2093668583182 о единоличном исполнительном органе ООО Предприятие «Ивушка».

В предварительном судебном заседании 01.12.2009 истцы заявили отказ от иска в части требования об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи, внесенной 12.10.2009 под государственным регистрационным номером 2093668583182 о единоличном исполнительном органе ООО Предприятие «Ивушка».

Определением суда от 01.12.2009 производство по делу в части требования об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи, внесенной 12.10.2009 под государственным регистрационным номером 2093668583182 о единоличном исполнительном органе ООО Предприятие «Ивушка» прекращено.

Определением суда от 01.12.2009 судебное разбирательство по делу с участием арбитражных заседателей Ситникова К.А., Фильченко Д.Г. назначено на 28.12.2009.

В ходе судебного разбирательства истцы поддержали заявленные требования, полагали, что внеочередное общее собрание участников ООО Предприятие «Ивушка» 14 сентября 2009 года в 10 часов с повесткой дня: о заключении договора о проведении аудиторской проверки, о назначении аудиторской проверки за 2006-2008 годы, утверждении аудитора и определении размера оплаты его услуг, о досрочном освобождении от должности и прекращении полномочий директора ООО Предприятие  «Ивушка» Хорпяковой М.Е. и увольнении по статье 278 ТК РФ, назначении на должность директора ООО Предприятие «Ивушка» Иванова А.Г., не проводилось, истцы в нем не участвовали, решение о созыве указанного собрания единоличным исполнительным органом не принималось, повестка дня заблаговременно не была определена, уведомление о созыве внеочередного общего собрания с вышеуказанной повесткой дня истцам не направлялось. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что 14.09.2009 проводилось только одно внеочередное общее собрание участников общества в 11 часов с повесткой дня по двум вопросам: об увеличении уставного капитала и об изменениях в устав общества, а также ссылались на нарушение их прав на участие в управлении делами общества и причинение истцу Хорпяковой М.Е. убытков по заработной плате в связи с ее увольнением. Истцы полагали, что деятельность вновь назначенного директора направлена на прекращение деятельности общества, о чем свидетельствуют опубликование заявления о продаже помещения магазина, назначение общего собрания с повесткой дня о согласовании крупной сделки и о ликвидации общества.   

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании возражал против иска, полагал, что оспариваемое собрание проводилось, в то время как собрание участников 14.09.2009 в 11 часов не проводилось, пояснил, что вопрос о ликвидации общества ставится потому, что уставный капитал общества не приведен в соответствие с действующим законодательством. Представитель ответчика также пояснил, что истцами не представлено доказательств того, что в соответствии с принятым на собрании 14.09.2009 решением (в редакции протокола, представленного истцами) общество обратилось в налоговый орган за регистрацией изменений.

В судебном заседании 28.12.2009 ответчик заявил о фальсификации доказательств по делу – протокола № 5 внеочередного общего собрания учредителей ООО Предприятия «Ивушка» от 14.09.2009 без указания времени его проведения на двух листах.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, отобраны расписки о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 129, 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, истцам предложено исключить протокол № 5 внеочередного общего собрания учредителей ООО Предприятия «Ивушка» от 14.09.2009 из числа доказательств по делу. 

Истцы возражали против исключения протокол № 5 внеочередного общего собрания учредителей ООО Предприятия «Ивушка» от 14.09.2009 из числа доказательств по делу.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для дачи показаний свидетелей – участников ООО Предприятие «Ивушка»: Ползуновой Л.С., Милютиной Н.Д., Гладких Л.А., Шабельниковой О.М.

На основании статей 56, 88, 159 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство ответчика удовлетворено, для дачи показаний вызваны свидетели Ползунова Л.С., Милютина Н.Д., Гладких Л.А., Шабельникова О.М.

В судебном заседании на вопросы суда свидетели пояснили, что в августе ими было получено уведомление от 14.08.2009 о проведении собрания 14.09.2009 в 10 час. 00 мин., в повестку дня которого были включены четыре вопроса: о выплате премии, об аудиторской проверке, об отстранении Хорпяковой М.Е. и о назначении Иванова А.Г. на должность директора. Свидетели также пояснили,  что регистрация участников собрания проводилась с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин., они расписались в листе регистрации, в 10 часов началось собрание, на котором присутствовали все участники общества, обсуждались четыре вопроса: премия, аудиторская проверка, отстранение директора, назначение нового директора, других вопросов не обсуждалось. Свидетели также пояснили, что уведомления от 14.08.2009 с двумя вопросами повестки дня (об увеличении уставного капитала и  утверждении устава в новой редакции) не получали, протокол № 5 внеочередного общего собрания учредителей ООО Предприятия «Ивушка» от 14.09.2009 не подписывали, однако подписи в протоколе, возможно, принадлежат им. Свидетели Ползунова Л.С., Милютина Н.Д. показали, что при регистрации обратили внимание на то, что в листе регистрации было указано время 10 час. 30 мин. и не было указания на то, что собрание внеочередное. На сделанное Ползуновой Л.С. замечание Хорпякова М.Е. сказала, что в листе опечатка, исправлять ее отказалась. Свидетели пояснили, что речь об увеличении уставного капитала на собрании 14.09.2009 не шла, 21.09.2009 было еще собрание по вопросу выплаты премии и утверждения новой редакции устава. Вопрос по премии был решен, а вопрос об утверждении устава отложили, поскольку проект был не до конца доработан, в протоколе 21.09.2009 расписывались.  

Ответчик поддержал заявление о фальсификации, пояснив, что фальсификация состоит в том, что протокол от 14.09.2009 истец Хорпякова М.Е. изготовила, используя второй лист протокола от 21.09.2009 и лист регистрации участников собрания 14.09.2009. В обоснование заявления представитель ответчика ссылался на отсутствие в протоколе № 5 от 14.09.2009 указания на время собрания, а также на то, что сшивка протокола была произведена Хорпяковой М.Е. уже в момент рассмотрения спора, а не председателем и секретарем собрания.

На вопрос суда представитель истцов пояснил, что сшивка документов была произведена перед представлением в суд для удобства пользования, печать, вероятно, есть у Хорпяковой М.Е.

Представитель истцов возражал против заявления ответчика о фальсификации доказательств, ссылаясь на то, что отсутствие в протоколе указания на время проведения собрания объясняется тем, что оно указано в листе регистрации, а также на то, что ответчиком не представлен протокол от 21.09.2009, второй лист которого, по мнению ответчика, приобщен к  протоколу № 5 от 14.09.2009, а также на непредставление ответчиком достаточных доказательств обоснованности заявления.

На основании проведенного исследования представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей, в соответствии со статьей 161 АПК РФ суд вынес протокольное определение об удовлетворении заявления ответчика о фальсификации доказательства.

Из материалов дела следует, что 14.09.2009 в 10 час. 00 мин. проведено внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Ивушка», в котором приняли участие участники общества Милютина Нэла Дмитриевна с долей номинальной стоимостью 1 руб., что составляет 10% уставного капитала общества, Шабельникова Ольга Митрофановна с долей номинальной стоимостью 0,9 руб., что составляет 9% уставного капитала общества,  Ползунова Любовь Сергеевна с долей номинальной стоимостью 1 руб., что составляет 10% уставного капитала общества, Гладких Лариса Александровна с долей номинальной стоимостью 1 руб., что составляет 10% уставного капитала общества, Овсянникова Валентина Григорьевна с долей номинальной стоимостью 2,1 руб., что составляет 21% уставного капитала общества, Хорпякова Марина Ефимовна с долей номинальной стоимостью 1,1 руб., что составляет 11% уставного капитала общества, Гурняк Елена Владиславовна с долей номинальной стоимостью 1 руб., что составляет 10% уставного капитала общества, Полякова Татьяна Ивановна с долей номинальной стоимостью 0,7 руб., что составляет 7% уставного капитала общества, Рыжова Елена Александровна с долей номинальной стоимостью 1,2 руб., что составляет 12% уставного капитала общества. Общее количество голосов участников, принявших участие в собрании, составило 100%.

Внеочередным общим собранием участников общества 14.09.2009 большинством в 60% голосов от общего количества голосов участников общества приняты следующие решения:

- после получения бухгалтерских документов ООО Предприятие «Ивушка» заключить договор о проведении аудиторской проверки ООО Предприятие «Ивушка» за 2006 год, 2007 год, 2008 год с ООО «Светла-Аудит» (г.Воронеж,, ул. Никитинская, 38), размер оплаты аудитора установить по соглашению сторон, оплату услуг аудитора произвести за счет имущества общества;

- снять полномочия директора общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Ивушка» с Хорпяковой Марины Ефимовны досрочно с 04 октября 2009 года, освободить Хорпякову Марину Ефимовну от занимаемой должности директора ООО Предприятие «Ивушка» с прекращением ее полномочий как единоличного исполнительного органа  ООО Предприятие «Ивушка» с 04 октября 2009 года и прекратить трудовой договор с директором ООО Предприятие «Ивушка»Хорпяковой Мариной Ефимовной по ст. 278 ТК РФ с 04 октября 2009 года;

- возложить полномочия и назначить на должность директора общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Ивушка» Иванова Алексея Геннадьевич, 01 декабря 1966 года рождения, место рождения: город Новороссийск Краснодарского края, паспорт: серия 20 97 025835, выдан 26 июня 1998 года Центральным РОВД города Воронежа, код подразделения 362-007, зарегистрирован по адресу: 394091, Российская Федерация, Воронежская область, г.Воронеж, поселок 1 Мая, ул.Мира, дом 21 – с 05 октября 2009 года.   

Ссылаясь на непроведение внеочередного общего собрания участников общества 14.09.2009 и нарушение прав участников на управление делами общества, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи  225.1. АПК РФ  арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды принимают иски граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно пунктам 6.3, 6.6 устава ООО Предприятие «Ивушка» решение по вопросам назначения, досрочного прекращения полномочий директора общества, назначения аудиторской проверки, утверждения аудитора и определения размера оплаты его услуг принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Ответчиком представлено уведомление от 14.08.2009 о проведении внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Ивушка», назначенного на 10 час. 00 мин. 14.09.2009 с вопросом повестки дня: о выплате премии за сентябрь 2009 года, а также дополнительными вопросами: о заключении договора о проведении аудиторской проверки, о назначении аудиторской проверки за 2006-2008 годы, утверждении аудитора и определении размера оплаты его услуг; о досрочном освобождении от должности и прекращении полномочий директора ООО Предприятие  «Ивушка» Хорпяковой М.Е. и увольнении по статье 278 ТК РФ; о назначении на должность директора ООО Предприятие «Ивушка» Иванова А.Г.

Вызванные в судебное заседание свидетели подтвердили, что именно это уведомление было получено ими по почте.

В связи с чем доводы истцов о том, что исполнительный орган общества не созывал собрание с такой повесткой дня, а также об изменении повестки дня судом признаются необоснованными.

Довод истцов о неучастии в собрании, состоявшемся 14.09.2009 в 10 час. 00 мин. судом признается также необоснованным, поскольку из показаний свидетелей следует, что регистрация началась в 09 час. 30 мин., собрание приблизительно в 10 час. 00 мин., в собрании принимали участие все участники общества.

С учетом удовлетворения судом заявления ответчика о фальсификации протокола № 5 внеочередного общего собрания учредителей ООО Предприятия «Ивушка» от 14.09.2009, довод истцов о том, что 14.09.2009 проводилось только одно собрание – в 11 часов с повесткой дня: увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Ивушка» до 10000 (десяти тысяч) рублей, изменение устава общества с ограниченной ответственностью «Ивушка», судом признается необоснованным и неправомерным.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Заявляя о недействительности решения внеочередного общего собрания участников общества от 14.09.2009, истцами не представлены иные достаточные доказательства, подтверждающие нарушение их прав на управление обществом.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. При обращении в суд истец Хорпякова М.Е. по квитанциям № 0216 от 22.10.2009, № 0374 от 27.10.2009 уплатила государственную пошлину в размере 4000 руб. В связи с чем с учетом отказа истцов от исковых требований в части исключения записи из Единого государственного реестра юридических лиц, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует выдать истцу Хорпяковой М.Е. справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.   

Руководствуясь статьями 19, 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Выдать Хорпяковой Марине Ефимовне (г.Воронеж, ул.Владимира Невского, д.17, кв.183) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья                                                       И.А.Щербатых

арбитражные заседатели                                                                К.А.Ситников

                                                                                                           Д.Г.Фильченко