Решение по делу № 5-478/2011 от 09.06.2011

Решение по административному делу

                          Дело № 5-478/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск РК                                      09 июня 2011 года

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в городе Усинске по адресу: улица Ленина, д.10, материал о привлечении к административной ответственности Волковой О.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> в 04 час. 40 мин., Волкова О.Н. управляла транспортным средством автомашиной <ФИО1> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, была остановлена инспекторами ГИБДД г.Усинска на <АДРЕС>, за нарушение Правил дорожного движения. При общении с водителем Волковой О.Н. были выявлены внешние признаки опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ГИБДД ОВД г.Усинска было предложено водителю Волковой О.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте она отказалась, поэтому водителю Волковой О.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она категорически отказалась, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

    В судебное заседание Волкова О.Н., дважды извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по адресу, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении не явилась, суд учитывает, что Волкова О.Н., зная, что в отношении неё <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лично получив копию протокола, о чем имеется её подпись в протоколе, не представила суду уважительных причин неявки в судебное заседание и не просила об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Волковой О.Н.

    Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3. «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475; достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> указано, что у Волковой О.Н. имелся запах алкоголя изо рта, в обстановке не ориентирована. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был отказ Волковой О.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием полагать о нахождении водителя Волковой О.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующего признака: резкий запах алкоголя изо рта, в обстановке не ориентирована, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г №475.

Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Волкова О.Н. находится в состоянии опьянения, и несогласии с результатами освидетельствования на месте, выявления административного правонарушения, последняя в соответствии с требованиями пункта 10 Правил была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Волковой О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Волкова О.Н.  от прохождения медосвидетельствования отказалась.

Вина Волковой О.Н. подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, определениями от <ДАТА7>, от <ДАТА8> и другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Волковой О.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных. У суда нет оснований не доверять представленным документам.

Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по данному делу судом не установлено.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствиеобстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

      Назначить Волковой О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Копию постановления направить Волковой О.Н., начальнику ГИБДД ОВД г.Усинска для исполнения.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми.

Мировой судья:                            Т.М. Брагина