Решение по делу № null от 30.11.2010

4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

«30» ноября 2010 г.             Дело №А35-5858/2009

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Л.С., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шевелевой С.А. о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по настоящему делу, по заявлению

Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Полимир Инвест» (ИНН 4633014463, ОГРН 1034677001260, адрес: Димитрова ул., 23, 103, г. Железногорск, Курская область, 307176) несостоятельным (банкротом).

В заседании принимали участие представители:

от заявителя: Шевелева С.А.;

от должника не явился, извещен.

       Арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шевелева С.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 170 133 руб. 20 коп.

В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.

Представитель должника, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Федеральная налоговая служба 26.06.2009 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Полимир Инвест» несостоятельным (банкротом), определением от 03.07.2009 заявление принято судом к производству.

Определением суда от 11.02.2010 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полимир Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шевелева С.А.

В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 26.06.2010 по делу №А35-5858/2009 общество с ограниченной ответственностью «Полимир Инвест»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шевелева С.А.

Определением от 22.09.2010 производство по делу прекращено в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с погашением требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, расходы арбитражного управляющего складываются из расходов на публикацию сведений о введении в отношении должника наблюдения, вознаграждения временного управляющего, на публикацию сведений о признании должника несостоятельным (банкротом), вознаграждения конкурсного управляющего.

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Временный управляющий осуществлял свои полномочия с момента введения в отношении должника (11.02.2010) процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего до признания арбитражным судом  (26.06.2010) должника несостоятельным (банкротом), и открытия в отношении него конкурсного производства, определением суда о введении наблюдения и утверждении временного управляющего вознаграждение утверждено в размере 30 000 руб. ежемесячно, с учетом выплаченного вознаграждения в размере 60 000 руб., возмещению полежит вознаграждение в размере 75 000 руб.

Требования заявителя о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 56 000 руб. также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования арбитражного управляющего о возмещении расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника наблюдения и сведений о признании несостоятельным (банкротом) в размере 9 133 руб. 20 коп. обоснованны, подтверждены представленной в материалы дела копиями квитанций об оплате и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Учитывая изложенное, заявленные требования о возмещении расходов в размере 30 000 руб. – на оплату услуг привлеченного специалиста, также подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шевелевой С.А., суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 170 133 руб. 20 коп., в том числе в размере 131 000 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего, в размере 9 133 руб. 20 коп. – опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений о порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства в общей сумме 170 133 руб. 20 коп. – подлежат взысканию с ООО «Полимир Инвест».

Руководствуясь статьей 20.6, 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимир Инвест» (ИНН 4633014463, ОГРН 1034677001260, адрес: Димитрова ул., 23, 103, г. Железногорск, Курская область, 307176) в пользу индивидуального предпринимателя Шевелевой Светланы Александровны (13.10.1976 года рождения; место рождения: г. Курск; зарегистрирован: г. Курск, пр. Кулакова, д.3, кВ. 7) вознаграждение и расходы на проведение процедур банкротства в общей сумме 170 133 руб. 20 коп.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья Судья В.П. Стародубцев