Решение по делу № 1-364/2015 от 06.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Красиковой А.А.

адвоката Поломошнова С.Л.,, предоставившего удостоверение № 1389, ордер № 111 от 1. 06.2015 года

подсудимого Иванова Е.А. .

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ИВАНОВА Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>» сторожем в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2015 года около 13 часов подсудимый Иванов Е.А. ., заведомо зная, что N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-З-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил- 1H-индол-З-карбоксилат являются наркотическими средствами, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-З-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил- 1H-индол-З-карбоксилат и являющуюся наркотическим средством, массой 1,68 грамма, котороенезаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 30 минут 26 февраля 2015 года.

26 февраля 2015 года около 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», в магазине «Норильский», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, был задержан Иванов Е.А.

26 февраля 2015 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Иванова Е.А. проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в служебном помещении Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-З-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил- 1H-индол-З-карбоксилат, массой 1,68 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) и его размер является крупным.

Подсудимый Иванов Е.А. . поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Адвокат Поломошнов С.Л. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Иванова Е.А. . в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-З-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил- 1H-индол-З-карбоксилат, остаточной массой 1,66 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю,хранить до принятия решения по уголовному делу № 25223058. Конверт со смывами с рук Иванова Е.А. конверт с контрольным тампонам к смывам с рук Иванова Е.А. ., хранящиеся там же, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

При назначении Иванову Е.А. . наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Иванова Е.А. . который характеризуется участковым инспектором отрицательно (л.д.107),как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно ( л.д.106), не состоит на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога ( л.д. 109), ранее не судимый.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Иванов Е.А. . указал время, место, способ совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Иванова Е.А. .,признания вины, раскаяния, характеристик, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Суд считает необходимым вменить Иванову Е.А. обязанность - обратиться к врачу – наркологу, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Не имеется оснований для применения ст.82.1 УК РФ - отсрочки отбывания наказания.

Так как в действиях Иванова Е.А. . имеется смягчающие наказание обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Иванову Е.А. наказания, у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения обратиться к врачу – наркологу, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения..

Меру пресечения Иванову Е.А. – заключение под стражу, отменить, освободить Иванова Е.А. . из – под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-З-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил- 1H-индол-З-карбоксилат, остаточной массой 1,66 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю,хранить до принятия решения по уголовному делу № 25223058. Конверт со смывами с рук Иванова Е.А. ., конверт с контрольным тампонам к смывам с рук Иванова Е.А. хранящиеся там же, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня со дня вручения ему копии приговора, через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.