Решение по делу № 21-5/2016 (21-620/2015;) от 22.12.2015

Дело № 21-5/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 20 января 2016 года

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего a2,, поданную представителем Черкашиным С.В., на решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зольникова А.И.,

установил:

Постановлением дежурного ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 05 октября 2015 года Зольников А.И. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 27 ноября 2015 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зольникова А.И. отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С данным решением не согласен потерпевший a2, который в жалобе, поданной в вышестоящий суд его представителем Черкашиным С.В., просит решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 27 ноября 2015 года отменить, указывая, что вина Зольникова А.И. в совершении административного правонарушения была доказана согласующимися между собой материалами дела, а также показаниями a2 и инспектора ДПС a3 Утверждает, что оспариваемое решение было вынесено на основании объяснений Зольникова А.И., непосредственно заинтересованного в исходе дела, а также показаний свидетелей a4, являющейся знакомой Зольникова А.И., и a5, являющейся гражданской женой Зольникова А.И., подвергнутых сомнению в ходе судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зольников А.И., потерпевший a2, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав представителя a2 – Черкашина С.В., просившего об удовлетворении жалобы, заслушав защитника Зольникова А.И. – Полетаева А.В., просившего в удовлетворении жалобы a2 отказать, нахожу решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 27 ноября 2015 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2015 г. Зольников А.И., управляя самоходным транспортным средством (болотоходом), не имеющим государственных регистрационных знаков, двигался по дороге общего пользования в Тобольском районе и совершал поворот налево, а Созонов В.И., управляя автомобилем Рено, двигался позади болотохода и совершал манёвр его обгона.

Судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Зольникова А.И. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, исходил из того, что имеются неустранимые сомнения в нарушении указанным лицом требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зольникова А.И. дела об административном правонарушении, имели место 05 октября 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, вследствие чего срок давности привлечения Зольникова А.И. к административной ответственности истек 05 декабря 2015 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.

Учитывая, что срок давности привлечения Зольникова А.И. к административной ответственности в настоящее время истек, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и о его административной ответственности обсуждаться не может.

С учетом изложенного, оснований к отмене оспариваемого решения судьи районного суда и удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30,7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 27 ноября 2015 года в отношении Зольникова А.И. оставить без изменения, жалобу a2, поданную представителем Черкашиным С.В., оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.Р. Глушко