Решение по делу № А79-3402/2008 от 04.08.2008

А79-3402/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-3402/2008

04 августа 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2008 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Терентьевой Татьяны Аркадьевны

г. Чебоксары

к индивидуальному предпринимателю Потапову Сергею Владиславовичу

г. Чебоксары

о взыскании 209 819 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца: Юрьева А.В., по доверенности

от ответчика: не было

установил:

индивидуальный предприниматель Терентьева Татьяна Аркадьевна, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, 19-38, обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Потапову Сергею Владиславовичу 29 октября 1957 года рождения, уроженцу г. Шумерля Чувашской АССР, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. В. Токсина, 4, о взыскании 209 819 руб. 62 коп. долга.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, отпущенного истцом по накладным № 609 от 12.01.2008, № 818 от 15.01.2008, № 963 от 16.01.2008, № 1226 от 18.01.2008, № 1344 от 19.01.2008, № 1511 от 22.01.2008, № 1654 от 23.01.2008, № 1766 от 24.01.2008, № 1858 от 25.01.2008, № 1947 от 26.01.2008, № 1948 от 26.01.2008, № 1974 от 28.01.2008, № 2137 от 29.01.2008, № 2277 от 30.01.2008, № 2420 от 31.01.2008, № 2539 от 01.02.2008, № 2628 от 02.02.2008, № 2660 от 04.02.2008, № 2806 от 05.02.2008, № 2923 от 06.02.2008, № 3035 от 07.02.2008, № 3144 от 08.02.2008, № 3235 от 09.02.2008, № 3236 от 09.02.2008, № 3264 от 11.02.2008, № 3396 от 12.02.2008, № 3528 от 13.02.2008, № 3663 от 14.02.2008, № 3785 от 15.02.2008, № 3880 от 16.02.2008, № 3881 от 16.02.2008, № 4151 от 20.02.2008, № 4299 от 21.02.2008, № 4523 от 23.02.2008, № 4524 от 23.02.2008, № 4540 от 26.02.2008.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец отпустил ответчику по накладным № 609 от 12.01.2008, № 818 от 15.01.2008, № 963 от 16.01.2008,  № 1226 от 18.01.2008, № 1344 от 19.01.2008, № 1511 от 22.01.2008, № 1654 от 23.01.2008, № 1766 от 24.01.2008, № 1858 от 25.01.2008, № 1947 от 26.01.2008, № 1948 от 26.01.2008, № 1974 от 28.01.2008, № 2137 от 29.01.2008, № 2277 от 30.01.2008, № 2420 от 31.01.2008, № 2539 от 01.02.2008, № 2628 от 02.02.2008, № 2660 от 04.02.2008, № 2806 от 05.02.2008, № 2923 от 06.02.2008, № 3035 от 07.02.2008, № 3144 от 08.02.2008, № 3235 от 09.02.2008, № 3236 от 09.02.2008, № 3264 от 11.02.2008, № 3396 от 12.02.2008, № 3528 от 13.02.2008, № 3663 от 14.02.2008, № 3785 от 15.02.2008, № 3880 от 16.02.2008, № 3881 от 16.02.2008, № 4151 от 20.02.2008, № 4299 от 21.02.2008, № 4523 от 23.02.2008, № 4524 от 23.02.2008, № 4540 от 26.02.2008 товар на общую сумму 212 122 руб. 95 коп.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 209 819 руб. 62 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Потапова Сергея Владиславовича 29 октября 1957 года рождения, уроженца г. Шумерля Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика,         г. Чебоксары, ул. В. Токсина, 4 в пользу индивидуального предпринимателя Терентьевой Татьяны Аркадьевны, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, 19-38, 209 819 руб.            62 коп. долга, 5 696 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

СудьяТ.Г. Голубева