Решение по делу № 1-512/2014 от 04.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

подсудимого Усова В.В.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение №

при секретаре Царевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

Установил:

Усов В.В. виновен в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так / Усов В.В. / ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, управляя автомобилем № двигаясь по <адрес> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, которое было выявлено старшим инспектором <данные изъяты> ФИО5 В тот же день, в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 50 минут, Усов В.В. находясь в служебном автомобиле ФИО5 - № припаркованном возле <адрес> осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти - старший инспектор <данные изъяты> ФИО5 являющийся должностным лицом, назначенный на данную должность в соответствии с выпиской из приказа по личному составу УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, который в указанный день, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ нес службу, то есть обладал, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, предложил последнему денежные средства в размере № рублей за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение его (Усова В.В.) к административной ответственности за совершенное им ранее правонарушение, то есть за совершение старшим инспектором <данные изъяты> Москве ФИО5 заведомо незаконного бездействия. ФИО5, осознавая незаконность требуемого от него бездействия, на предложение Усова В.В. ответил отказом, пояснив последнему, что несоставление данного протокола носит противоправный характер. Усов В.В., против воли ФИО5, осознавая незаконность совершаемых им действий, в продолжение своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за выполнение тем служебного бездействия, положил на переднюю консоль, около рычага переключения коробки передач, вышеуказанного служебного автомобиля ФИО5, денежные средства в размере № одной купюрой, после чего был задержан сотрудниками <данные изъяты> на месте происшествия в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент».

Подсудимый Усов В.В. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Усов В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Усова В.В. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ст. 291 ч. 3 УК РФ, так как он совершил дачу взятки, должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Усовым В.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, и тот факт, что, что подсудимый <данные изъяты>, суд считает возможным назначить Усову В.В. наказание в пределах санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Усова ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатипятикратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> / рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Усову В.В. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1/ лазерный диск -хранящихся в материалах уголовного дела - оставить по принадлежности;

2/ денежные средства в размере <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления.

Председательствующий судья: Е.Л.Лаврова