Решение по делу № 5-107/2018 от 20.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года                                                   с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Соцердотова Т.А., рассмотрев в единоличном составе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Егер А.А., <данные изъяты>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Егер А.А., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката – Бабахановой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

    20 июля 2018 года в отношении Егер А.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

     Согласно протоколу об административном правонарушении, Егер А.А. 20 июля 2018 года в 11 часов 00 минут, находясь на водительском месте автомобиля <данные изъяты> не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции по осуществлению действий, направленных на измерение светопропускаемости передних боковых стекол, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данный административный материал направлен для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В ходе судебного заседания Егер А.А. суду пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как сотрудники ОГИБДД требовали поднять передние боковые стекла, однако он не мог этого сделать, так как стеклоподъемники не работали. Кроме того, сотрудники ОГИБДД не могли видеть наличие тонировки на стеклах его автомобиля, так как он ехал уже с опущенными стеклами.

Защитник Бабаханова И.А. суду пояснила, что в действиях Егер А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, выслушав правонарушителя, защитника, свидетелей, суд считает, что в действиях Егер А.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.07.2018, протоколом № от 20.07.2018 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом № от 20.07.2018 досмотра транспортного средства, рапортами государственных инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО 5 и старшего лейтенанта полиции ФИО 1 от 20.07.2018, из которых следует, что 20 июля 2018 года в ходе несения службы в <адрес> около 10 часов 50 минут ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением гр.Егер А.А. В момент остановки водитель опустил передние боковые стекла автомобиля, на которые нанесены пленочные покрытия, на неоднократные требования поднять стекла отвечал отказом, препятствовал осмотру автомобиля, после чего в присутствии понятых к Егер А.А. были применены специальные средства – наручники БР-2 «Нежность», объяснениями понятых гр.ФИО 2 и гр.ФИО 3 от 20.07.2018, из которых следует, что 20.07.2018 в 11 часов 00 минут они был приглашены в качестве понятых при досмотре сотрудниками ГИБДД автомобиля <данные изъяты>, водитель автомобиля отказывался поднимать боковые стекла, а так же препятствовал досмотру автомобиля, после чего к нему были применены наручники и сотрудники ГИБДД осмотрели автомобиль.

В судебном заседании свидетель инспектор ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старший лейтенант полиции ФИО 5 подтвердил доводы, изложенные в рапорте. Дополнительно суду пояснил, что автомобиль Егер А.А. он заметил при въезде в <адрес>, при этом стекла автомобиля были подняты, после того как он проследовал на служебном автомобиле за Егер А.А., последний заметив сотрудников ОГИБДД опустил боковые стекла и каким то образом их заблокировал.

Свидетель ФИО 4 суду пояснил, что он ехал вместе с Егер А.А. на данном автомобиле из <адрес> в <адрес>, при этом боковые стекла автомобиля были опущены не протяжении всего пути. Когда сотрудники ОГИБДД потребовали поднять стекла, Егер А.А. им объяснил, что стеклоподъемники не работают, неповиновения требованиям сотрудников не оказывал. Так же дополнительно пояснил, что ему известно, что последние два дня у автомобиля Егера А.А. стеклоподъемники не работают.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях Егер А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законные требования сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району о предоставлении им возможности провести измерения светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля.

К показаниям свидетеля ФИО 4 суд относится критически и не принимает их, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Изучив личность правонарушителя, и материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Егер А.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Егер А.А., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Адыгея.

Судья: