11-357/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2016 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Алиевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе Годовалова Л.Е. на определение Мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района <адрес> от 05.10.2016 об отказе в отмене заочного решения,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района <адрес> от 05.10.2016 Годовалова Л.Е. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Годовалова Л.Е. в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- суммы задолженности.
Не согласившись с вынесенным определением, Годовалова Л.Е. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи отменить.
В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
В силу ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
На определения суда, которым отказано в отмене заочного решения не может быть подана частная жалоба.
В случае отказа в отмене заочного решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.
Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и не предусмотрено право на его обжалование, указанное определение суда не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения частную жалобу Годовалова Л.Е. на определение Мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района <адрес> от 05.10.2016 об отказе в отмене заочного решения.
Судья Н.В. Мангасарова