Решение по делу № 2-195/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-195/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года с. Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием истца Ульмасова Л.Е. и его представителя адвоката Шаймарданова З.Ш., действующего на основании ордера серии 013 Номер обезличен и представившего удостоверение № Номер обезличен,

ответчика Камалиева Р.Р. и его представителя Рычковой Н.Л., действующей на основании доверенности от Дата обезличена.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульмасова Л.Е. к Камалиеву Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л :

Ульмасов Л.Е. обратился в суд с иском к Камалиеву Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска на то, что Дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в ... Республики Татарстан погибла его родная сестра У.Е.Е.

Приговором Советского районного суда ... от Дата обезличена., вступившим в законную силу Дата обезличена., Камалиев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с лишением права управлять транспортным средством на три года. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком пять лет.

В результате совершенного преступления и гибели сестры истцу были причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Ульмасов Л.Е. и его представитель Шаймарданов З.Ш. в судебном заседании поддержали исковые требования, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Камалиев Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился выплатить ... рублей, ссылаясь на то, что заявленная к взысканию истцом сумма компенсации морального вреда является для него непомерно высокой суммой, работает он неофициально.

Представитель ответчика Рычкова Н.Л. также не согласилась с заявленным истцом размером компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором суда в пользу отца погибшей У.Е.Г. в возмещении морального вреда в связи с гибелью дочери уже взыскано ... рублей, которые ответчик в настоящее время частично возместил и продолжает возмещать по мере возможности. Душевная и физическая боль от гибели ребенка подразумевает абсолютную потерю того, на что рассчитывают родители при рождении ребенка, как продолжении рода, физическая и материальная помощь в старости. Потеря родного брата или сестры таких потерь не предполагает. При всей тяжести случившегося, брат в данном случае не лишен возможности строить свои личные планы на дальнейшую жизнь. Совершением данного преступления, повлекшего по неосторожности смерть человека, ответчик уже себя наказал, поскольку его мучают постоянные угрызения совести перед семьей погибшей. В связи с произошедшим у его родителей подорвалось здоровье, в связи с чем он вынужден также помогать им в его восстановлении. Считает, что вынесенным приговором достигнута цель законного наказания за совершенное ответчиком преступление.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд находит требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Приговором Советского районного суда ... Республики Татарстан от Дата обезличена, Дата обезличена примерно в ... час. 22 мин., Камалиев Р.Р., управляя технически исправным автомобилем «...» регистрационный знак Номер обезличен, двигался по крайнему левому ряду проезжей части ... тракт ... со стороны ... в направлении .... В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения № 2 к ПДД РФ, оборудованного односекционным светофором, работающим в режиме желтого мигания, информирующим о наличии нерегулируемого пешеходного перехода и предупреждающим об опасности, расположенному напротив ... тракт, проявляя преступное легкомыслие, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», в нарушении требования п.п. 10.1, 10.2 и 14.2 ПДД РФ, следуя со скоростью 86 км в час, обнаружив замедлившее движение перед пешеходным переходом транспортное средство, Камалиев Р.Р. во избежание столкновения с ним, произвел маневр перестроения вправо, где в среднем левом ряду на нерегулируемом пешеходном переходе, при четырехрядном движении транспортных средств, совершил наезд на пешехода У.Е.Е., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу его движения, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате наезда на У.Е.Е. были причинены травмы, от которых она скончалась на месте происшествия.

Указанным приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на пять лет. С Камалиева Р.Р. в пользу У.Е.Г. взысканы материальный ущерб в размере ... руб. 33 коп., компенсация морального вреда в размере ... руб. Приговор суда вступил в законную силу Дата обезличена.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, истец Ульмасов Л.Е., Дата обезличена года рождения, является родным братом погибшей У.Е.Е., Дата обезличена года рождения.

Постановлением следователя СО ГСУ МВД по ... С.Р.Р. от Дата обезличена. на основании ст.42 УПК РФ Ульмасов Л.Е. признан потерпевшим по уголовному делу Номер обезличен в отношении Камалиева Р.Р.

Таким образом, суд считает, что истец имеет право на получение от ответчика компенсации морального вреда, причиненного ему трагической гибелью его родной сестры в результате виновных действий ответчика.

Что касается размера компенсации морального вреда, то при его определениисуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требование истца о компенсации ему морального вреда в связи с гибелью родной сестры основано на тех же обстоятельствах, которые явились основанием для взыскания приговором суда с ответчика отцу погибшей – У.Е.Г. компенсации морального вреда в связи с гибелью этого же человека. При этом как истец, так и отец У.Е.Е., оба они являлись по отношению к погибшей родственниками одинаковой степени, причем истец, как следует из его пояснений, совместно проживал с сестрой в ..., снимая одно на двоих жилое помещение, т.к. совместно учились и работали в ... и всегда вместе они приезжали к родителям в ..., ему очень тяжело осознавать, что сейчас он приезжает к родителям один без сестры.

В связи с расстройством нервной системы Ульмасов Л.Е. обращался за медицинской помощью, в подтверждение чего представил справку ... ЦРБ от Дата обезличена., из которого видно, что ему установлен диагноз – «...» и назначено амбулаторное лечение.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, и смерти У.Е.Е. каждому из ее близких родственников, в т.ч. и брату Ульмасову Л.Е., причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, учитывая тесную связь между погибшей и истцом, небольшую разницу в возрасте, которая составляла два год а, он лишен возможности общения в сестрой, испытывает тяжелые эмоциональные переживания и эмоциональное потрясение, исходя из принципа разумности и справедливости, а также степени вины ответчика в причинении таких страданий, с учетом его материального положения, размере компенсации морального вреда, взыскной приговором Советского районного суда ... от Дата обезличена., суд считает надлежащим взыскать с ответчика Камалиева Р.Р. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ульмасова Л.Е. к Камалиеву Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Камалиева Р.Р. в пользу Ульмасова Л.Е. компенсацию морального вреда – ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Камалиева Р.Р. государственную пошлину в доход муниципального образования ... Республики Башкортостан в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: (подпись) А.Ш. Добрянская