Решение по делу № 33-3799/2019 от 01.02.2019

Дело № 33-3799/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.03.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Орловой А.И.,

Зайцевой В.А.

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпанькова Вадима Важиковича к Соколову Геннадию Ивановичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности, разделении земельного участка в натуре, признании права собственности, по встречному иску Соколова Геннадия Ивановича к Шпанькову Вадиму Важиковичу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права в части, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка

по заявлению ответчика об исправлении технических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2018.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., объяснения представителей ответчика Тепляковой В.Г. и Тиунова С.Ю., представителя истца Шпанькову Е.В., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2018 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 изменено: разделен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... в натуре, признано право собственности за Шпаньковым В.В. на земельный участок в границах, согласно следующих координат:

	Х	Y
13	401739,55	1534477,73
12	401738,36	1534483,07
11	401730,78	1534511,03
10	401728,57	1534510,45
9	401724,79	1534531,73
8	401728,15	1534532,95
7	401724,19	1534545,28
6	401714,60	1534542,50
5	401719,06	1534526,30
4	401722,88	1534512,87
3	401726,63	1534497,56

с продолжением границы по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14 (Х-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту № 4 (л.д.195) схемы кадастрового инженера Л. За Соколовым Г.И. призано право собственности на земельный участок в границах, согласно следующих координат:

	Х	Y
1	401724,07	1534477,17
14	401717,12	1534477,54
13	401716,13	1534483,14
12	401714,91	1534488,67
11	401713,95	1534493,05
10	401711,32	1534501,04
9	401709,96	15344507,31
8	401707,01	1534523,14
7	401702,41	1534538,96
6	401714,60	1534542,50
5	401719,06	1534526,30
4	401722,88	1534512,87
3	401726,63	1534497,56

с продолжением границы по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14(Х-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту № 4 (л.д.195) схемы кадастрового инженера Л.

Установлена смежная граница земельных участков по точкам 3,4,5,6 по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14 (Х-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту № 4 (л.д.195) схемы кадастрового инженера Л. Право общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., прекращено. В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 оставлено без изменения.

27.12.2018 ответчик обратился в приемную Свердловского областного суда с заявлением об исправлении технических ошибок в апелляционном определении от 06.09.2018, в части указания точек координат земельного участка, принадлежащего Соколову Г.И.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик представители третьих лиц Управления Росреестра по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга не явились (направлено извещение 08.02.2019). С учетом ст. 167, ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Представители ответчика настаивали на удовлетворении заявления. Представитель истца считала возможным исправить допущенные технические ошибки.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии от 06.09.2018 при признании за Соколовым Г.И. права собственности на земельный участок в соответствующих границах, судебная коллегия руководствовалась вариантом № 4 схемы кадастрового инженера Л. (л.д.195 т.д.1). Согласно указанной схеме точка 1 Y содержит координату 1534477,18, однако в апелляционном определении указано 1534477,17, точка 9 Y содержит координату 1534507,31, тогда как в апелляционном определении указано 15344507,31. Указанные несоответствия являются технической ошибкой и подлежат исправлению судебной коллегией.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенные технические ошибки, указав в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения от 06.09.2018 координаты границ земельного участка, принадлежащего Соколову Геннадию Ивановичу по точкам 1 Y 1534477,18 и по точке 9 Y указав 1534507,31.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить технические ошибки, допущенные в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2018, вынесенного по апелляционным жалобам истца и ответчика, поданные на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 по иску Шпанькова Вадима Важиковича к Соколову Геннадию Ивановичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности, разделении земельного участка в натуре, признании права собственности, по встречному иску Соколова Геннадия Ивановича к Шпанькову Вадиму Важиковичу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права в части, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, указав в резолютивной и мотивировочной частях данного апелляционного определения координаты границ земельного участка, принадлежащего Соколову Геннадию Ивановичу по точкам 1 Y 1534477,18 и по точке 9 Y исключив цифру 4 указав правильную координату точки 1534507,31.

Председательствующий: Игнатьев В.П.

Судьи: Орлова А.И.

Зайцева В.А.