Решение по делу № 12-307/2011 от 18.11.2011

Дело № 12-307/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию жалобу ЕРМОЛЕНКО М.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 02 ноября 2011 года, вынесенное начальником государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2011 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступила жалоба директора ООО «УК Наш Дом» Ермоленко М.В. на постановление начальника государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области № от 02 ноября 2011 года, которым Ермоленко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Владимира по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение, выразившееся в нарушении Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, в совершении которого Ермоленко М.В. был признан виновным, имело место по адресам: Владимирская область, г. Ковров, ул. Пионерская, д. 12, Владимирская область, г. Ковров, ул. Куйбышева, д. 16, Владимирская область, г. Ковров, ул. Гастелло, д. 9.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть Ковровским городским судом Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: