Решение по делу № 2-908/2015 ~ М-553/2015 от 16.03.2015

Дело №Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2015 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Малькову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №Номер от Дата. в размере сумма рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

Мотивируя тем, что Дата. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили указанное выше Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма рублей.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. была изменена организационно-правовая форма Банка с ОАО на АО.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих
условиях предоставления персонального кредита Номер от Дата., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила сумма рублей, проценты за пользование кредитом 17,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере сумма рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из
предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков
погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты
зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз
при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими
тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден
обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет сумма рублей, в том числе: просроченный основной долг сумма рублей, начисленные проценты сумма рублей, штрафы и неустойки сумма рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мальков С.А. в судебное заседание явился. Исковые требования истца признал частично. Пояснил, что исправно платил кредит, но потом попал в аварию. Три месяца не работал, в связи с чем образовалась задолженность. Просил у банка отсрочки, но ему не дали отсрочку. Сказали, что банк не дает никаких отсрочек. Письменно заявление не писал. Последний раз платил кредит в июне 2014 года. К работе приступил с Дата., кредит не платил, потому что доходы не позволяют платить кредит. Просит снизить штрафные санкции, в связи с тем, что он по уважительной причине нарушил график платежей, банк ни на какие уступки не шел.. В настоящее время работает стропальщиком на Линевском заводе металлоконструкций. Когда оформлял кредит, заполнял одно заявление, ни каких документов банк не давал. Он еще страховал свою жизнь, когда попал в аварию, обращался в банк, ему сказали, что это не страховой случай.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Дата. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили указанное выше Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма рублей. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Дата. была изменена организационно-правовая форма Банка с ОАО на АО. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита Номер от Дата., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила сумма рублей, проценты за пользование кредитом 17,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере сумма рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из
предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у Ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность.

Кредитный договор считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания. Истцом выполнены обязательства по Соглашению путем перечисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика. Истцом полностью исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком.

Согласно указанному соглашению ответчик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты, за весь фактический период пользования кредитом, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору штрафные санкции.

Ответчик в нарушение условий соглашения и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами установлено и не оспорено ответчиком, что им допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В настоящее время основная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма рублей, в том числе: просроченный основной долг сумма рублей, начисленные проценты сумма рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика по поводу несоразмерности штрафных санкций за кредит.

Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». Из ст. 333 ГК РФ следует, что «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер штрафов и неустоек до сумма рублей согласно ст.333 ГК РФ, учитывая отсутствие у истца негативных последствий ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, высокой процентной ставкой пользования заемных денежных средств. При этом исходя из принципа разумности и справедливости, суд учитывает сложное материальное положение ответчика, размер его доходов, при этом суд принимает во внимание и отношение ответчика к образовавшейся задолженности, его желание погасить долги. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от Дата N 263-О, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Ответчик признал факт не исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанного кредитного договора, размер основного долга по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме сумма рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малькова С. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №Номер от Дата. в размере сумма рублей, в том числе: просроченный основной долг сумма рублей, начисленные проценты сумма рублей, штрафы и неустойки сумма рублей и в возврат государственной пошлины сумма рублей, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова