Решение по делу № 1-671/2019 от 11.04.2019

...

УИН 16RS0042-02-2019-001418-07

 № 1-671/2019

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Набережные Челны Кадырова Ф.Х., подсудимого Исмагилова А.А., защитника – адвоката Набережночелнинского филиала ... КА РТ Рыжова А.А., представившего ордер ... и удостоверение ... выданное ГУ МЮ РФ по РТ ..., потерпевшей И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

гражданин Республики Узбекистан Исмагилов Артур Александрович, ... судимостей не имеющий, ...

обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Вечером 02.02.2019 подсудимый, находясь в ванной комнате квартиры № ... расположенной в доме № 61 по ул. Железнодорожников (.... ...) в г. Набережные Челны, с целью причинения тяжкого вреда здоровью на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс множество ударов руками и ногами по различным частям тела своего отца И. ... года рождения, в том числе по голове и грудной клетке, причинив ему опасные для жизни множественные телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся травматическим шоком, переломов костей грудной клетки, повреждений внутренних органов головы и груди, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью и привели к смерти потерпевшего.

Допрошенный в качестве подсудимого Исмагилов вину признал полностью и пояснил суду, что 02.02.2019 после употребления пива в квартире по месту своего проживания поссорился с отцом и побил его из-за того, что тот всячески оскорблял и унижал маму. Убивать его не хотел.

Потерпевшая И.Р. в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 42 ч. 2 п. 3 УПК РФ показания давать отказалась.

Допрошенный в качестве свидетеля И.К пояснил суду, что 02.02.2019 около 19:00 ему на телефон позвонил его дядя – С. и попросил приехать в квартиру к сестре – И.Р. где он узнал о смерти её мужа – И.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля С. видно, что ... около 19:00 племянник И.В. прислал ему через «WhatsApp» на сотовый телефон фотографии И., сделанные Исмагиловым Артуром, со следами избиения потерпевшего. С. сразу же поехал к ним домой и в квартире И. обнаружил труп потерпевшего с признаками насильственной смерти и его сына Артура, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.59-62).

Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2019, согласно которому в квартире № ..., расположенной в доме № ... по ул. ... ...) в г. Набережные Челны был обнаружен труп И. 1960 года рождения, с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 12-39);

– протоколом явки с повинной, согласно которой подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах избиения им своего отца – И. (том 1 л.д. 223-224);

– протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2019, согласно которому обвиняемый Исмагилов продемонстрировал на месте обстоятельства, при которых он причинил телесные повреждения своему отцу (том 2 л.д. 1-15);

– заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которого смерть И. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, осложнившаяся в своем течении травматическим шоком, что подтверждается наличием множественных переломов костей грудной клетки, повреждение внутренних органов головы и груди, а также неравномерным кровенаполнением внутренних органов, морфологическими признаками шока в легких, почках и надпочечнике, жировой эмболией малого круга кровообращения слабой степени (том 1 л.д. 105-153);

– заключением эксперта, согласно которого характер, расположение и количество телесных повреждений потерпевшего указывает на то, что они получены, от неоднократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования которых предполагает удар, сдавление, трение (скольжение) (том 1 л.д. 211-219);

– заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, согласно которого подсудимый каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют данные об употреблении им спиртного перед содеянным, целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающем, а также сохранность воспоминаний о том периоде времени. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 169-171).

Совокупность приведённых выше доказательств в соответствии с требованиями статей 73, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, то есть установления факта совершения преступления и вины подсудимого.

Исмагилов совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 111 УК РФ в виде «совершения преступления с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего» подлежит исключению из обвинения как не нашедший своего подтверждения.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также преследует цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и с прежней работы, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, страдающих тяжёлыми хроническими заболеваниями.

В соответствие с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому суд с учётом обстоятельств совершённого преступления не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Исмагилова, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением им алкоголя.

С учётом тяжести совершённого преступления суд считает необходимым назначить Исмагилову наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оказанию защиты осуждённого адвокатом Рыжовым А.А. в ходе предварительного следствия в размере 1250 рублей, суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Исмагилова Артура Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения. Срок исчислять с ....

В соответствии со ст. 72 ч. 31 п. «а» УК РФ зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей осуждённого в следственном изоляторе и ИВС с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ: полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, дактилоплёнки с отпечатками пальцев и кистей рук, отрезки ленты со следами обуви, соскобы, волосы, срезы ногтей трупа и одежду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 3891 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

...

...

СУДЬЯ                                        Х.Х. Юнусов

...

Приговор вступил в законную силу: 07.05.2019

...