Решение по делу № 1-312/2015 от 25.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015г.                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска     Н.Д. Бражко

Подсудимого Зайцева Павла Александровича

Защитника Карпович О.Т., представившей удостоверение и ордер

При секретаре Зотовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАЙЦЕВА ФИО16, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Зайцев П.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.01.2015г. примерно в 18 часов 30 минут, Зайцев П.А., находясь на лестничной площадке 18 этажа подъезда № <адрес>, в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел и заведомо зная, что найденное ФИО7 19.01.2015г. в 18 часов 00 минут у трубы, расположенной у <адрес>, находящееся на окне в полимерном пакете с контактной застежкой пластичное вещество коричневого цвета является наркотическим, отломал часть вышеуказанного вещества, массой 0,181 грамма, содержащего в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 карбоксамид (синоним:    AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), которое положил в левый карман своей куртки, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

19.01.2015г. в 20 часов 50 минут сотрудниками роты № МУ МВД России «Красноярское» на 18 этаже подъезда № <адрес>, в <адрес>, был задержан Зайцев П.А. и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». 19.01. 2015 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра у Зайцева П.А. в левом кармане куртки, было обнаружено и изъято пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде двух комков, слипшихся между собой.

Согласно заключению эксперта №    476 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,181 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО3, содержит в своем составе N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамид (синоним:    AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства 1Ч-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACА)включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 г. № 788, от 07 ноября 2013 г. №998, от 16 декабря 2013 г. № 1159, от 22 марта 2014 г. № 224, от 31 мая 2014 г. № 498, от 23 июня 2014 г. № 578, от 25 октября 2014 г. № 1102, от 09 декабря 2014 г. № 1340) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( раздел «наркотические средства»).

Общая масса вещества незаконно приобретенного и хранимого Зайцевым П.А. содержащего в своем составе: N(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил- 1Н- индазол - 3-карбоксамид (синоним: AB- PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1H-индазол-З-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), составила 0,181 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Зайцев П.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что 19.01.2015г. он вместе с Бракоренко нашел наркотик, который они частично употребили в подъезде дома по <адрес>, часть наркотика он оставил себе, этот наркотик у него и был изъят полицией.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Зайцева П.П., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении данного преступления полностью установлена и доказана следующими материалами дела:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, его защитника, показавшего, что 19.01.2015г. он находился на суточном дежурстве, когда в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ранее неизвестный ему молодой человек, который представился - Зайцевым П.А. 19.01.2015г. в помещении ОП №, расположенного по <адрес>, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут, им в присутствии двух понятых, предварительно разъяснив права и порядок участвующим лицам, был произведен личный досмотр гр. Зайцева П.А. Зайцеву П.А. был задан вопрос о том имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен либо ограничен на что ответ был отрицательным. В ходе личного досмотра Зайцева П.А., в левом нагрудном кармане куртки, одетой на Зайцеве П.А. он обнаружил                         2 слипшихся между собой кусков вещества коричневого цвета. Обнаруженное вещество было упаковано, опечатано, скреплено печатью «дежурная часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также сопроводительной надписью, на данном пакете расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра. Сам Зайцев П.А. пояснил, что не знает, что за вещество у него было изъято. В дальнейшем указанное вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> на исследование. Также 19.01.2015г. была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,181г., содержит в своем составе N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол - 3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA- СНМ), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид синоним: AB-PINACA), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Поясняет, что в протоколе личного досмотра он указал вещество как черное цветом, так как воспринял вещество именно таким цветом. После проведения исследования ему стало известно, что вещество коричневого цвета. (л.д. 49-50);

    - показаниями свидетеля ФИО10, показавшего суду, что 19.01.2015г. на 18-м этаже дома по <адрес> он обнаружили спящими двух молодых людей, один из которых был Зайцев, вызвал полицию, в его присутствии был проведен досмотр ФИО15, у которого в кармане был обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета.

    -показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, его защитника, показавшего, что в его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ФИО12 нес службу на вверенной им территории - микрорайона «Пашенный». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут от оперативного дежурного ОП № поступило сообщение о том, что необходимо проехать на адрес: <адрес>, на последнем этаже спят два молодых человека. Также стало известно, что полицию вызывал ФИО10 Прибыв к первому подъезду <адрес> их наряд ожидал ранее неизвестный им гражданин, который представился ФИО10 ФИО10 провел их на 18 этаж первого подъезда вышеуказанного дома, где указал на двух спящих на лестничной площадке молодых людей, как позже были установлены их данные: ФИО3 и ФИО11 Он и ФИО12, подняв парней, стали задавать парням вопросы, но парни плохо ориентировались на месте, не могли ответить на заданные им вопросы, у ФИО11 и Зайцева П.А. были выявлены явные признаки наркотического опьянения, у последних были расширены зрачки, речь была не внятна. Зайцев П.А. и ФИО7 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-58);

    - показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, его защитника, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 59-60);

    - показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке                  ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, его защитника, показавшего, что 19.01.2015г. примерно в 17 часов он с ФИО3 пошли гулять на улицу. Спустя какое - то время, он с ФИО3 решили поискать «закладки» с наркотиками, чтобы впоследствии употребить. Он и ФИО3 пошли в сторону <адрес>. Примерно в 18.00 часов возле указанного дома, возле трубы он с ФИО3 нашел прозрачный пакет с контактной застежкой, в котором находилось пластичное вещество темного цвета, представленное в виде одного комка. По запаху и консистенции он понял, что это «шоколад» - курительное средство. Чтобы употребить найденный наркотик он и ФИО3 пошли в <адрес>, где поднялись на 18 этаж. На 18 этаже нет квартир, расположившись с ФИО3 на этаже, он и ФИО3 при помощи тлеющей сигареты проделали отверстие в пластиковой бутылке, после чего на тлеющую сигарету приклеили комок наркотика и сигарету с тлеющим наркотиком поместили в бутылку. Когда бутылка наполнилась дымом, он при помощи вдыхания употребил наркотик. С ФИО3 он употребил по две «бутылки дыма». После этого, ФИО3 отломил себе часть наркотика и спрятал, но куда именно, он не видел. Спустя какое-то время, когда он и ФИО3 находились в подъезде, его стали будить. Открыв глаза, он увидел сотрудников полиции. После этого его и ФИО3 доставили в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.54-55);

    - показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, его защитника, показавшего, что 19.01.2015г. в вечернее время суток он проходил мимо здания ОГ1 № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции в здание ОП № МУ МВД России «Красноярское», где ему был представлен мужчина - второй понятой и молодой человек — ФИО3 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО3 и личные вещи последнего были досмотрены сотрудником полиции. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки у ФИО3 было обнаружено вещество темного цвета, представленное в виде двух комков неопределенной формы. Вещество было упаковано в конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, сотрудник полиции выполнил на конверте пояснительную рукописную надпись и все участвующие лица поставили на конверте свои подписи (л.д. 61-62);

    - рапортом ОУ ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в ходе личного досмотра по <адрес> у ФИО3 было обнаружено наркотическое вещество. (л.д.11);

    -протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 из левого кармана куртки было изъято вещество коричневого цвета в виде двух слипшихся комков, которое было упаковано в белый конверт, опечатано отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. (л.д. 12);

    - протоколом выемки у свидетеля ФИО2 бумажного конверта с наркотическим веществом, содержащим в своем составе К-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 карбоксамид (синоним: АВ- PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: АВ- P1NACA), массой 0,171гр. (при проведении исследования израсходовано 0,010гр.) (л.д. 25);

    - заключением эксперта № от 07.02.2015г., представленное на экспертизу вещество, массой 0,171 грамма, содержит в своем составе N-(1- карбамои л-2-метилпропил)-1 -(циклогекси лмети л)-1 Н-индазол-3 карбоксамид (синоним:AB-PINАСА-СНМ), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: АВ-РПЧАСА)включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 г. № 788, от 07 ноября 2013 г. №998, от 16 декабря 2013 г. № 1159, от 22 марта 2014 г. № 224, от 31 мая 2014 г. № 498, от 23 июня 2014 г. № 578, от 25 октября 2014 г. № 1102, от 09 декабря 2014 г. № 1340).(л.д. 45-47);

    - протоколом осмотра бумажного конверта с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ]М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: AB-PINAC А-СНМ), который является производным наркотического средства Ы-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:    AB-PINACA), массой 0,161гр. (при проведении исследования израсходовано 0,010 гр.) (при проведении экспертизы израсходовано 0,010гр.) (л.д.26-27)

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажного конверта с наркотическим веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: АВ-PIN АС А-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синоним:    АВ-PIN АС А), массой 0,161гр. (при проведении исследования израсходовано 0,010гр.) (при проведении экспертизы израсходовано 0,010гр.) ( л.д. 29);

    - протоколом осмотра места происшествия- участка местности <адрес> ( л.д. 16-19)

    - протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки 18 этажа первого подъезда <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. (л.д. 21-22);

Суд оценивает данные доказательства каждое как относимое и допустимое, а в совокупности достаточными для установления вины Зайцева П.А. в совершении указанного преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, поскольку данные показания полностью согласуются с иными материалами дела, показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует действия Зайцева П.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 04.03.2015г. <данные изъяты>

С учетом исследованных судом характеризующих материалов дела в отношении подсудимого Зайцева П.А., характеристики подсудимого по месту жительства, учитывая заключение психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, которому у суда не имеется оснований не доверять или подвергать сомнению, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого, как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Зайцев П.А. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания Зайцеву П.А. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, также личность подсудимого, который имеет место жительства, удовлетворительно характеризуется, на учете у нарколога состоит с диагнозом «зависимость от каннабиоидов», на учете в КПНД не состоит, наблюдался детскими психиатрами, диагноз: социализированное расстройство поведения; смягчающие наказание Зайцева П.А.    обстоятельства.

Смягчающими наказание Зайцева П.А. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, тот факт, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также молодой возраст подсудимого, проходит реабилитацию от наркотической зависимости.

Отягчающим наказание Зайцева П.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, личность подсудимого суд считает возможным назначить наказание Зайцеву П.А. в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления Зайцева П.А. без назначения наказания, связанного с его отбыванием в местах лишения свободы, т.е. суд считает необходимым назначить Зайцеву П.А. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великовой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд полагает необходимым освободить подсудимого от назначенного наказания в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ЗАЙЦЕВА ФИО18, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить Зайцеву ФИО19 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8-ми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание П.А. Зайцеву считать условным, назначить П.А. Зайцеву испытательный срок 8 (восемь) месяцев, возложить на    П.А. Зайцева обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной, данным органом.

    На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Зайцева ФИО17 от наказания в виде условного лишения свободы.

    Меру процессуального принуждения Зайцеву Павлу Александровичу – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в силу - отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу:    - <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                          Тихонов В.В.