Решение по делу № 33-4715/2013 от 27.08.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                                                11 июля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого Гуринова А.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Иващенко О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гуринову А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуринов А.Г., имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранил с целью сбыта <данные изъяты> штук заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей не являющиеся продукцией фабрики Гознака, серийные номера № образца ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> из которых сбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

Так, ГуриновА.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине « <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажного банковского билета Центрального банка российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер № образца <данные изъяты> года, достоверно зная о том, что данный банковский билет является поддельным, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл ХТА указанную купюру, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией фабрики Госзнака, изготовлена способом струйной печати.

Он же, Гуринову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов находясь в ларьке <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что данный банковский билет является поддельным, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл СМИ указанную купюру, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией фабрики Гознака, изготовлена способом струйной печати.

Он же, Гуринов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в магазине « <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер № образца <данные изъяты> года, достоверно зная о том, что данный банковский билет является поддельным, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл ЛНА указанную купюру, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией фабрики Гознака, изготовлена способом струйной печати.

Он же, Гуринову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер № образца <данные изъяты> года, достоверно зная о том, что данный банковский билет является поддельным, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл МВВ указанную купюру, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией фабрики Гознака, изготовлена способом струйной печати.

Он же, Гуринову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер ДД.ММ.ГГГГ образца <данные изъяты> года, достоверно зная о том, что данный банковский билет является поддельным, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл БИА указанную купюру, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией фабрики Гознака, изготовлена способом струйной печати.

Он же, Гуринову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в магазине « <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер № образца ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная о том, что данный банковский билет является поддельным, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл ВТ указанную купюру, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией фабрики Гознака, изготовлена способом струйной печати.

Он же, Гуринову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в салоне автомашины <данные изъяты>» № регион, припаркованной около <адрес> в <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийные номера № образца <данные изъяты> года, достоверно зная о том, что данные банковские билеты являются поддельными, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей, действовавшему на законных основаниях при проведении ОРМ <данные изъяты>» гр-ну ЛВ, один бумажный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер № образца <данные изъяты> года, которую ЛВ ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам отделения № отдела <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, находясь в кабинете <данные изъяты> <адрес> в <адрес>. Также сотрудниками отделения № отдела <данные изъяты> УМВД России по г. Ростову-на-Дону был задержан Гуринову А.Г. по <адрес>, который в ходе проведения осмотра места происшествия а/м <данные изъяты>» № регион, припаркованной около <адрес> в            <адрес> добровольно выдал <данные изъяты> бумажных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийные номера ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> бумажных банковских билета Центрального банка российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийные номера ДД.ММ.ГГГГ образца <данные изъяты> года не являются продукцией ППФ Гознак, и изготовлены способом струйной печати.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гуринов А.Г. в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствие со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Гуринов А.Г., признав полностью свою вину, данное ходатайство подтвердил, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого, адвокат Мирошникова Н.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гуринов А.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, и как следствие этого принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, не вдаваясь в исследование доказательств, считает необходимым квалифицировать его действия одной статьей, поскольку его незаконные действия были охвачены единым умыслом, что вытекает из фактически предъявленного Гуринову обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Гуринову А.Г. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

            При назначении Гуринову А.Г. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих Гуринову А.Г. наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гуринову А.Г. наказание, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гуринов А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительного /т. 2 л.д. 57/, <данные изъяты>

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуринову А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего.

Время содержания Гуринова А.Г. под стражей до судебного разбирательства зачесть в срок отбытия наказания, который исчислять с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гуринову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства -

- флэшнакопитель с надписью « <данные изъяты> в прозрачном полиэтиленовом файле с видео и аудио записью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при деле, в течение всего срока его хранения;

- денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук серией № и номером № год выпуска купюры <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу

- три денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая с/н №, - <данные изъяты> года выпуска, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу направить в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП- <данные изъяты> УМВД России по г. Ростову-на-Дону для установления собственника и возвращения законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий -