Решение от 29.09.2015 по делу № 2-7653/2015 от 10.08.2015

К делу № 2-7653/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 29 сентября 2015 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.

При секретаре Евмененко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ООО "Вита", ООО "Вита-Фуд", ООО "ТД Вита", Кучкову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ООО "Вита", ООО "Вита-Фуд", ООО "ТД Вита", Кучкову О.Г. с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 03.10.2014г., в размере 3083 902 руб., 22 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» - Халиль Л.В., в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Ответчики ООО "Вита", ООО "Вита-Фуд", ООО "ТД Вита", Кучков О.Г., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствии не явившихся лиц в прядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному для определения подсудности заявлений, поданных в порядке искового производства, иск подается по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом, но могут до принятия судом заявления к своему производству изменить территориальную подсудность, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

При обращении в суд с иском, истец сослался на п. 6.1. Кредитного договора согласно которому, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Между тем, из условий договора поручительства № от 03.10.2014г., усматривается, что согласно п.5.1 при невозможности разрешения спора путем переговоров, спор рассматривается в Кировском районном суде г.Ростове-на-Дону в установленном законом порядке.

Из условий договора поручительства от 03.10.2014 года п. 5.1 при невозможности разрешения спора путем переговоров, спор рассматривается в Арбитражном суде Ростовской области в установленном законом порядке.

Из условий договоров залога от 03.10.2014 года также усматривается в п. 5.1 что при невозможности разрешения спора путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, исходя из положений кредитного договора и договора поручительства, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу что положения договоров не могут расцениваться как изменение территориальной подсудности, поскольку все стороны настоящего спора не договорились о рассмотрении дела в Кировском районном суде г.Ростова-на-Дону, и подсудность данного спора определяется по общим правилам согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или нахождения ответчиков.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Кучков О.Г., зарегистрирован по адресу: <адрес>, местом регистрации ООО «Вита» является адрес: <адрес> ООО ТД «Вита» является адрес: <адрес>, ООО «Вита Фуд» является адрес: <адрес> которые не относятся к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ "░░░░", ░░░ "░░░░-░░░", ░░░ "░░ ░░░░", ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░