Решение по делу № 2а-3611/2019 ~ М-3417/2019 от 19.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-3611/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21.10.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя административного ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы Гамзатова Д.А.,

рассмотрев административное дело по иску Казимовой М.Р. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы о признании незаконными бездействия ответчика по нерассмотрению заявления истицы, обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме и спилить три аварийно-опасных дерева на углу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Казимова М.Р. обратилась в суд с административным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы о признании незаконными бездействия ответчика по нерассмотрению заявления истицы, обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме и спилить три аварийно-опасных дерева на углу <адрес>

В обоснование иска указано на то, что административная истица обратилась к ответчику по вопросу спила трех аварийно-опасных деревьев (акаций) на углу <адрес>. Истица указала на то, что ветви деревьев сильно наклонены в стороны улицы и крыши дома истицы, что представляет угрозу падения при обломе. Через крону деревьев проложены электрические провода, газовая труба. При сильном ветре деревья раскачиваются, падающие ветви бьют окна в жилом доме, корни деревьев разрушают фундамент здания. Заявление надлежащим образом рассмотрено не было, спил деревьев не произведён.

Надлежаще извещенная административная истица в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представителя административного ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы Гамзатов Д.А. в суде возражал против удовлетворения административного иска, указав на то, что заявление Казимовой М.Р. рассмотрено, деревья признаны здоровыми и не подлежащими спилу, о чём заявительница была проинформирована.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административной истицей Казимовой М.Р. пере судом поставлены вопросы о признании незаконными бездействия Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы по нерассмотрению заявления истицы, обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме и спилить три аварийно-опасных дерева на углу <адрес> (Тимирязева), 40.

Из материалов административного дела усматривается, что 08.08.2019 административная истица Казимова М.Р. обратилась в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы с письменным заявлением, в котором в котором ставится вопрос о спиле трех аварийно-опасных дерева на углу <адрес> Обращение получено и зарегистрировано ответчиком в тот же день, 08.08.2019, что подтверждается соответствующим оттиском штампа на обращении.

Согласно ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как указывается в рассматриваемом административном иске, ответ на указанное письменное обращение Казимовой А.К. не поступил.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» действие указанного закона распространяется, среди прочего, на органы местного самоуправления, к которым относится административный ответчик - Администрация ГОсВД г. Махачкала.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывать законность актов, действий, бездействий лежит на самом органе местного самоуправления.

Административным ответчиком представлена копия теста ответа от 04.09.2019 на обращение Казимовой М.Р.

Между тем, какие-либо доказательства, подтверждающие направление заявительнице указанного ответа на поступившее письменное обращение административным ответчиком не представлены.

Не представлены также доказательства уведомления о продлении сроков обращения письменного заявления, что предусмотрено ч. 2 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», либо о принятии решения о прекращении переписки в соответствии с ч. 5 ст. 11 указанного ФЗ, либо иных причинах, предусмотренных ст. 11.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие, выразившееся в ненаправлении ответа на письменное обращение Казимовой М.Р., является незаконным.

Также истицей ставится вопрос об обязании ответчика произвести спил деревьев.

Согласно представленному в суд ответу на обращение Казимовой М.Р. указанные в административном иске деревья не являются аварийными и не подлежат вырубке.

Из объяснений представителя административного ответчика, данных им в суде, следует, что Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы самостоятельно не принимает решение о вырубке деревьев, производится осмотр дерева, составляется акт по результатам осмотра, указанный акт по указанным в административном иске деревьям был составлен и является самостоятельным предметом обжалования, поскольку именно данным актом устанавливается, подлежит ли дерево вырубке или нет.

Суд находит указанный довод административного ответчика обоснованным, в связи с чем административный иск в части возложения на ответчика обязанности произвести вырубку деревьев удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Казимовой ФИО8 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы, выразившееся в ненаправлении ответа на письменной обращение Казимовой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу спила трех аварийно-опасных деревьев на углу <адрес>

Обязать Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы устранить допущенные нарушения и направить ответ Казимовой Майминат Рамазановне на письменное обращение от 08.08.2019.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев