Решение по делу № 2-1393/2013 ~ М-1318/2013 от 16.10.2013

Дело №2-1393/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2013 года      г. Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Степанова Н.Н., рассмотрев исковое заявление прокурора Левобережного района г. Липецка действующего в интересах Артамонова <данные изъяты> к ФКУ 1 ОФПС ГПС по Липецкой области о взыскании задолженности по выплате оклада по специальному званию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г. Липецка в интересах Артамонова <данные изъяты> обратился с иском к ФКУ 1 ОФПС ГПС по Липецкой области о взыскании задолженности по выплате оклада по специальному званию.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, в ходе проверки которой установлено, что Артамонов И.В. проходил службу Государственной противопожарной службе МЧС России до 06.11.2012 года, после чего был уволен со службы. Приказом от 11.12.2012 года № Артамонову И.В. установлена выплата оклада по специальному званию на период с 07.11.2012 по 06.11.2013 год. С 01.01.2013 года по 08.10.2013 года выплата оклада по специальному званию не производилась, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

30.10.2013 года в Левобережный районный суд г. Липецка от Артамонова И.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований к ФКУ 1 ОФПС ГПС по Липецкой области о взыскании задолженности денежной по выплате оклада по специальному званию, просил суд прекратить производство по данному делу в связи с фактической выплатой ответчиками задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца Артамонова И.В. от исковых требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца Артамонова И.В. от иска к ФКУ 1 ОФПС ГПС по Липецкой области о взыскании задолженности по выплате оклада по специальному званию, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░