Решение по делу № 2-453/2016 (2-9140/2015;) от 06.11.2015

ФИО7 РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело №

город Севастополь

ФИО8 районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи ФИО9

секретарь судебного заседания ФИО4,

при участии истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, морального вреда,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что приобрела у ответчика товар не надлежащего качества, который был сразу возвращен, обратилась к ответчику с просьбой вернуть деньги, но до настоящего времени ответчик не выполнил требование истца.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Заслушав доводы истца, свидетельские показания, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец в торговом центре “ФИО11, у ФИО12 приобрела стол и стулья, общей стоимостью <данные изъяты>

При погрузке в свой автомобиль истец обнаружила, что стулья склеены небрежно и залиты клеем, и сразу же их вернула в магазин. Продавец приняла стулья обратно в отдел, пообещав заменить их на имеющиеся на складе.

Стол истец рассмотрела дома, он также был склеен небрежно и она на следующий день после покупки вернула его в магазин. Продавец приняла стол обратно.

Также истец написала заявление о возврате денег, на которое получила ответ о том, что из текста заявления истца не ясна претензия по качеству приобретенного товара. Также указанно, что все механические повреждения появившиеся у товара после того, как истец его получила, ответчик считает полученными в ходе неправильной транспортировки или эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за товар.

До настоящего времени какого-либо ответа на претензию истца не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что товар был ненадлежащего качества, стулья были залиты клеем и их истец сразу же вернула в магазин. При возврате товара продавец согласилась с тем, что стулья с браком и сказала, что поменяет нам товар. Стол был возвращен на следующий день, так как после снятия с него упаковки дома, также было обнаружено, что он залит клеем.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации “О защите прав потребителей” (далее - Закон).

В силу статьи 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Частью первой статьи 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно части первой статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью шестой статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Частью первой статьи 23 Закона установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства в опровержение доводов искового заявления не предоставил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления требования о возврате денежных средств.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания средств, уплаченных за товар в размере <данные изъяты> рублей и штрафа <данные изъяты> рублей.

Неустойку (пеню), предусмотренную статьей 23 Закона, истец просила не взыскивать.

Относительно морального вреда, исходя из обстоятельств по делу, суд считает, что возмещению подлежит <данные изъяты> рублей.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму, уплаченную за товар в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 моральный вред в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В иной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    <данные изъяты>