Решение от 23.07.2015 по делу № 33-16940/2015 от 17.07.2015

Судья Артюхова А.А. Дело № 33-16940/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Гордейчук Е.Б.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение Первомайского районного суда г.Краснодар от 26 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости досудебной оценки и судебных расходов, ссылаясь на то, что <...> в 00 часов 40 минут в <...> напротив дома <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Pulsar», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего К.Н.В., находившегося под управлением М.Э.А., и автомобиля «ПОРШЕ БОКСТЕР», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением Д.В.Б. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Данное ДТП произошло по причине нарушения со стороны водителя М.Э.А. п. 8.12 ПДД. Гражданская ответственность М.Э.А. застрахована в ООО «Альфа Страхование». В порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО она обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», застраховавшее ее гражданскую ответственность. Указанное дорожно-транспортное происшествие ответчик признал страховым случаем по договору ОСАГО и выплатил ей страховое возмещение в размере <...> рублей. Согласно отчету <...> «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м ПОРШЕ БОКСТЕР г/н <...> после ДТП» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет <...> рубля. В порядке досудебного урегулирования спора она подала ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с результатами досудебной оценки, но требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были. Считает, что стоимость восстановительного ремонта возмещена ей за счет выплаченной суммы не в полном размере.

Просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» недоплаченное страховое возмещение в размере <...> рубля, неустойку - <...> рубля, компенсацию морального вреда - <...> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на досудебную оценку - <...> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя - <...> рублей и нотариальной доверенности - <...> рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в суде иск не признал, посчитав сумму выплаченного страхового возмещения достаточной для восстановления автомобиля истца.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодар от 26 марта 2015 года исковые требования Богдановой Е.В. удовлетворены частично: с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Богдановой Е.В. взыскано страховое возмещение в размере <...>, неустойка - <...> рублей, компенсация морального вреда - <...> рублей, стоимость досудебной оценки - <...> рублей, штраф - <...> рублей, а также судебные расходы - <...> рублей, а всего - <...> рубля. Также с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что заключение истца получено с нарушением норм закона об ОСАГО, так как исследование проводилось не по правилам, утверждаемым Банком России и не с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался результатами отчета оценщика. Оценочной компанией был составлен отчет «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца», согласно которому стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составила <...> рубля, расходы по составлению указанных отчетов составили <...> рублей.

С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что Богдановой Евдокии Васильевне на праве собственности принадлежит автомобиль «ПОРШЕ БОКСТЕР», государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации <...>, выданного <...> (л.д. 12).

Согласно справке о ДТП (л.д. 4) <...> в 00 часов 40 минут в <...>, напротив дома № 411, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Pulsar», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего К.Н.В., находившегося под управлением М.Э.А., и принадлежащего Богдановой Е.В. на праве собственности автомобиля «ПОРШЕ БОКСТЕР», государственный регистрационный знак <...>, находившегося под управлением Д.В.Б.

Определением от 06 апреля 2014 года в возбуждении в отношении М.Э.А. дела об административном правонарушении отказано (л.д. 5). Вместе с тем, из текста определения следует, что причиной ДТП явилось нарушение со стороны водителя М.Э.А. п. 8.12 ПДД.

Гражданская ответственность М.Э.А. застрахована в ООО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, страховой полис <...>.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Богдановой Е.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «ПОРШЕ БОКСТЕР», государственный регистрационный знак <...>, был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис ССС <...> от <...> (л.д. 8).

Согласно отчету <...> «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м ПОРШЕ БОКСТЕР г/н <...> после ДТП» от <...> г., выполненному независимым экспертом-оценщиком ООО «Союз Автооценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <...> рубля (л.д. 13-34). За проведение независимой оценки истец оплатила <...> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 14).

<...> Богданова Е.В. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 6).

<...> ответчиком принято решение о признании случая страховым и выплате Богдановой Е.В. страхового возмещения в размере <...> рублей, о чем составлен акт о страховом случае (л.д. 42). Сумма страхового возмещения перечислена истцу <...> г., что подтверждается копией платежного поручения <...> от <...> (л.д. 41).

<...> представитель истца направила в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» претензию от имени Богдановой Е.В. в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе потерпевшего (л.д. 9-11). Как следует из накладной, претензия получена ответчиком <...> (л.д. 11).

<...> ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по результатам рассмотрения претензии Богдановой Е.В. принято решение о доплате в размере <...> рублей (л.д. 44). Сумма страхового возмещения перечислена истцу <...> (л.д. 43).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п. б ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер, подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции посчитал, сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Однако оценщик истца, на основании отчета которого судом сделан вывод о том, что страховая выплата до настоящего времени ответчиком не произведена, в силу ч. 1 ст. 188 ГПК РФ не является лицом, обладающим право давать заключения по вопросам, требующим специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла.

Экспертиза судом по данному делу проведена не была.

Приобщенный истцом отчет не мог быть принят судом первой инстанции в качестве ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 40-░░ ░░ 25.04.2002 ░. «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 56, 57 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 2, 3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003░. № 23 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195-199 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░