Решение по делу № 5-728/2012 от 07.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-728/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2012 года                                                                                                                   г. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина <Коваль В.В.1>, родившегося <ДАТА2> в г. г. Артем Приморского края, проживающего: г.Артем, ул. <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            <Коваль В.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, выразившееся в том, что он <ДАТА3> в 10 часов 27 минут в районе г. Артем, ул. <АДРЕС> превысил установленную скорость движения на 65 км/ч, фактическая скорость составила 105 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

            В судебное заседание <Коваль В.В.1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Однако, он знал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Поэтому суд расценивает неявку <Коваль В.В.1>, как его нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим ее уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <Коваль В.В.1> неуважительной, при отсутствии документов, подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 25 ПК <НОМЕР>, с объяснение нарушителя, списком нарушений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ доказана. Санкция ч.4 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Коваль В.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

            Назначить <Коваль В.В.1>  административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по ПК (УМВД России по ПК)

ИНН 2540019970   КПП 254001001 ОКАТО 05401000000

ГРКЦ ГУ Банка России по ПК   БИК 04057001    р/с 4010 1810 9000 0001 0002

КБК 1881 1630 0000 1000 0140

Штрафы ОБДПС ГИБДД УМВД по ПК

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Дата вступления в силу: с                  2012.

Мировой судья                                                                                                         М.В. Заруцкая