Решение по делу № 2-2582/2013 ~ М-1833/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-2582/2013    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 29 мая 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи          Гаревой Л.И.,

при секретаре          Глушковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области к Шмелевой Т. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010-2011 годы и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ №10 по Владимирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Шмелевой Т.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010-2011 г.г. в сумме ### 25 коп., пени, за неуплату транспортного налога в сумме ### 54 коп. В обоснование иска указано, что по данным ГИБДД за Шмелевой Т.И. числится транспортное средство: <...>, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Мощность двигателя автомобиля <...> в связи с чем, налоговая ставка по транспортному налогу с физических лиц равна ###

По итогам налогового периода сумма налога на указанные транспортные средства составила ### 25 коп.

Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком надлежащим образом не была исполнена, Шмелевой Т.И. была начислена пени по транспортному налогу в сумме ### 54 коп.

Межрайонная Инспекция ФНС РФ №10 по Владимирской области просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010-2011 годы в сумме ### 25 коп., пени, за неуплату транспортного налога в сумме ### 54 коп., а всего ### 79 копеек.

Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шмелева Т.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах неявки не сообщила, письменных ходатайств и заявлений не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: <...>, за который ответчик обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из представленных Межрайонной Инспекцией ФНС РФ №10 по Владимирской области документов усматривается, что в адрес ответчика ИФНС направлялось требование ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления задолженности в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требование Инспекции не исполнил, своих возражений суду не представил. Образовавшаяся задолженность по налогам им не погашена. В связи с этим требования ИФНС по взысканию с ответчика задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно налоговому уведомлению ### транспортный налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 25 коп.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортные средства, находящиеся в его собственности, не производил уплату налогов в добровольном порядке в установленные сроки, с него надлежит взыскать сумму пени в соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению, за неуплату транспортного налога в сумме ### 54 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ИФНС в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, то суд полагает взыскать с ответчика Шмелевой Т.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере ###.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3329026311, ░░░ 332901001, ░░░░░ 17537000000, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041708001, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010-2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ### 25 ░░░░░░ ( ░░░ 18210604012021000110), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ### 54 ░░░░░░░ (░░░ 18210604012022000110).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 3328009708, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810800000010002, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 041708001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 17401000000) ░ ░░░░░░░ ### 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░