Решение по делу № 2-1071/2015 от 08.12.2014

Дело № 2-1071/15                                17 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

адвоката Корниенко Н.В.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.А, к Управлению Росреестра Санкт-Петербурга, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.А. обратился в суд, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, с иском к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что <дата> г. скончалась Б.., истец является внуком Б. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Истец является наследником Б. по завещанию от 15.06.2006 г., удостоверенного нотариусом Свищевой И.Б.

<дата> г. скончался супруг наследодателя Бб.., который после смерти Б. своих прав на наследственное имущество не заявлял, в наследование не вступал. Михайлов С.А. является наследником Ба.. по завещанию от 15.06.2006 г., удостоверенное нотариусом Свищевой И.Б.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б., Ба.., однако фактически наследство принял, однако в связи с утратой подлинников документов, Михайлов С.А. в 2013 г. обратился в 52 отдел полиции с заявлением об их пропажи, также обратился за розыском завещаний, дубликатов документов.

Михайлов С.А. просит установить факт принятия им наследства после смерти Б., Ба.., признать право собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, в порядке наследования.

    Представитель истца Михайлова С.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района СПб в судебное заседание явился, возражений суду не представил.

    Представитель ответчика – Управления Росреестра по СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв (л.д.64-65).

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика Администрации Красногвардейского района СПб, допросив свидетелей Д.., М.. не доверять показаниям которых у суда нет оснований, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме руководствуясь следующим.

Как следует из представленных суду материалов дела, <дата> г. скончалась Ба., о чем составлена запись акта о смерти 966 (л.д.9).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.11, 70).

Согласно ответа нотариуса Таракановского Л.Ф, от 24.02.2015 г. № 133, наследственного дела после смерти Б. не заводилось.

<дата> г. скончался Ба., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.10).

Согласно ответа нотариуса Таракановского Л.Ф, от 24.02.2015 г. № 133, наследственного дела после смерти Ба.. не заводилось.

15.06.2006 г. Б. совершено завещание, в соответствии с которым она завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Михайлову С.А. Завещание удостоверено нотариусом Свищевой И.Б., зарегистрировано в реестре за №, по данным архива нотариуса, настоящее завещание не отменено и не изменено (л.д.7).

15.06.2006 г. Ба.. совершено завещание, в соответствии с которым он завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Михайлову С.А. Завещание удостоверено нотариусом Свищевой И.Б., зарегистрировано в реестре за № №, по данным архива нотариуса, настоящее завещание не отменено и не изменено (л.д.8).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из показаний допрошенных судом свидетелей Мекшило Е.М., Д.. (л.д.77-78), Михайлов С.А. после смерти Б. переехал проживать к Ба.., после смерти наследодателей, которым истец приходится внуком по материнской линии, получил в собственность вещи, принадлежащие умершим, проводил ремонт в квартире, осуществил захоронение за свой счет. Показания свидетелей последовательны, взаимно дополняют друг друга, не доверять показаниям Мекшило Е.М., Деминой К.В. у суда нет оснований. Кроме этого показания свидетелей подтверждаются квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире.

В силу ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в своей совокупности, представленные суду доказательства, подтверждают факт принятия наследства Михайлова С.А. после смерти Б., Ба.. способами, установленными ст.1153 ГК РФ, поскольку он совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом суд учитывает и те обстоятельства, что указанный факт не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, поэтому суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства Михайловым С.А., после смерти Б., Ба.., суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Михайловым С.А, после смерти Б. <дата> г/рождения, скончавшейся <дата> г.

Установить факт принятия наследства Михайловым С.А, после смерти Бб. <дата> г/рождения, скончавшегося <дата> г.

Признать за Михайловым С.А,, <дата> года рождения, уроженцем Ленинграда, пол мужской, гражданином РФ, паспорт №, выдан 52 ОМ Красносельского района Санкт-Петербурга, 01.02.2006 г., зарегистрирован: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый номер №, общей площадью 30 кв.м., расположенную на 8 этаже, в порядке наследования по завещанию после смерти Б. <дата> г/рождения, скончавшейся <дата> г., Бб. <дата> г/рождения, скончавшегося <дата> г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                подпись                Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2015 г.