Решение по делу № 2-2109/2012 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2109/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РБ к Петров К.Г.1  о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РБ обратилось в суд с иском к  Петров К.Г.1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 5668 руб. 00 коп. и суммы оплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. по следующим основаниям: <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> района г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2121, гос.номер <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Ниссан Теана, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Тойота Королла, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 5668,00 руб. в виде того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0485711791), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 5668,00 руб. поскольку ответчик после указанного ДТП скрылся с места его совершения, то согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и в соответствии со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты в размере 5668,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РБ <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петров К.Г.1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд, с  письменного согласия  представителя истца,  считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> района г Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2121, гос.номер <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Ниссан Теана, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Ниссан Теана, были причинены механические повреждения. Согласно страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР>, гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». По  акту о страховом случае <НОМЕР> <ФИО2> выплачено страховое возмещение в размере  5668 руб. 00 коп.

Согласно ст. 14  ФЗ  «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

При этом  страховщик  вправе потребовать с указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Сумма материального ущерба, причиненного ДТП,  в размере 5668 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Всего с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РБ подлежит взысканию 6068 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РБ к Петров К.Г.1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.         

Взыскать с Петров К.Г.1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РБ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 5668 руб. 00 коп, сумму оплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 6068 (шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                        Н.Н. Маншеев