Решение по делу № 2-8823/2016 ~ М0-6621/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов в размере 29% годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения кредитного договора Банк открыл ответчику (заемщику) банковский счет за №, перечислив на него денежную сумму в размере 300000 рублей.

В соответствии с п. 1.2.6. условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, установленные кредитным договором ответчик, не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей 32 копейки, из которой сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты> рубля 94 копейки.

На основании чего ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по известному месту жительства (регистрации) судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с отметками почтового работника «истёк срок хранения» (л.д.50-51).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющееся офертой, которую истец акцептовал путем открытия банковского счета № и перечисления на него денежных средств в размере 300000 рублей, то есть соглашение относительно предмета, суммы кредита, порядка погашения задолженности между сторонами достигнуто, следовательно, сделка заключена (л.д.9-13). Таким образом, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей исполнил в полном объеме.     

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 300000 рублей, срок кредитования 60 месяцев, проценты за пользование кредитом –29% годовых.

В соответствии с п. 1.2.6. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными частями в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.14 оборот).

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по материалам дела установлено, что ответчиком не исполняются свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8).

Согласно расчету истца, сумма просроченной задолженности ФИО4 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 94 копейки.

Правильность, представленного ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» суду расчета задолженности проверена, и суд пришел к выводу, что он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 94 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина –<данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 94 копеек, судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца.

     Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.      

Судья:         Е.<адрес>.