Решение по делу № 1-15/2012 от 17.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 г.гор.Северобайкальск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры -старшего помощника прокурора <ФИО2>,

подсудимой  <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> и служебное удостоверение  <НОМЕР> ,

при секретаре <ФИО5>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  

      <ФИО3>,  <ДАТА2> рождения, урож.  г. <АДРЕС> Республики  <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним  образованием, не замужней, не работающей,  не военнообязанной, зарегистрированной в г. <АДРЕС> РБ, ул. рабочая, <АДРЕС> «в», фактически проживающей в г. <АДРЕС> РБ, ул.  <АДРЕС> 20-12, ранее  судимой <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом   г. <АДРЕС> иркутской области  по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы  условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

    Органом  дознания  <ФИО3>  обвиняется в заранее не обещанном приобретении  имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено ею  при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА4>,  около 00.30  часов , у  <ФИО3> , находившейся  возле  магазина «Плюс», расположенного  по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 1 «А»в ходе  разговора с  ранее знакомым <ФИО6> , возник прямой преступный умысел,
направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого
преступным путем, реализуя который, <ФИО3>,  находясь в том же месте, в то же время, из корыстных побуждений, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся у  <ФИО6> добыты преступным путем, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно приобрела у  <ФИО6>  денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие <ФИО7>, тем самым, причинив последней  имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

 Органом  дознания  действия  подсудимой  <ФИО3>   квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ,  как  заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

     Обвиняемая  <ФИО3>  в ходе  дознания   , с соблюдением условий , установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника , заявила  ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным  обвинением.

           В судебном заседании  после оглашения  обвинительного акта подсудимая <ФИО3>   в присутствии защитника   заявила о том, что полностью признает свою вину в совершенном преступлении и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

   Потерпевшая <ФИО7>  в судебное заседание не явилась,  просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом заявила  о согласии на рассмотрение  дела в особом порядке, о чем представила суду заявление. 

   Государственный обвинитель <ФИО2>  не возражал  против применения особого порядка судебного разбирательства.

      Учитывая тот факт, что наказание за преступление , в котором  обвиняется <ФИО3>   , не превышает десяти  лет лишения свободы, то, что подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, судья считает возможным рассмотреть дело  без проведения судебного разбирательства в особом  порядке.

     Кроме признания  вины  подсудимой <ФИО3>,  ее вина и обстоятельства совершенного преступления подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, которые законны, достоверны, не противоречат друг другу и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

    Суд  приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая <ФИО3> обоснованно, и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 175  УК РФ, как  заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

     В соответствие с ч. 5 ст. 316  УПК РФ судом   исследованы обстоятельства, характеризующие  личность подсудимой <ФИО3>

   Из требования ИЦ МВД РФ по иркутской области  <ФИО3>  ранее  судима  / л.д. 73 /.

   По месту жительства  <ФИО3>  характеризуется  как лицо, не имеющее постоянного места жительства,  ранее привлекалась  к административной ответственности,  общающейся с лицами ранее судимыми  /л.д.  77 /.

     Согласно мед.справке  НУЗ «Отделенческая больница на ст. <АДРЕС>  <ФИО3>     на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 69/.

      На основании приговора Падунского районного суда г. <АДРЕС> иркутской области, <ФИО3> осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Совершила данное преступление в период  испытательного срока. Следовательно, оснований для  прекращения уголовного дела  и освобождения  <ФИО3>   от уголовной ответственности суд не усматривает.

     При назначении и определении  вида и размера наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

     Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимой <ФИО3>   суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.  

     Обстоятельств , отягчающих  наказание, суд не установил.

    Принимая во внимание  обстоятельства совершенного <ФИО3>  преступления,    тяжесть,  личность подсудимой,  а также учитывая  влияние наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи,  раскаявшейся  в содеянном,   а также то, что  преступление, совершенное подсудимой <ФИО3>   отнесено  ст.15 УК РФ  к категории преступлений  небольшой  тяжести,  суд считает возможным  назначить    наказание  <ФИО3>  , не связанное в реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять <ФИО3> условное осуждение по приговору от <ДАТА3> и исполнять данный приговор самостоятельно.

    Судом обсуждался вопрос о  назначении подсудимой <ФИО3>   альтернативного вида наказания,  предусмотренного санкцией   ч. 1 ст. 175   УК РФ, однако   оснований к этому не установил.

   Гражданский иск не заявлен.

   Вещественное доказательство - пару женских  сапог из замши, хранящихся в  камере хранения вещественных доказательств  МО МВД РФ «<АДРЕС>, вернуть <ФИО3>

    Защита подсудимой   <ФИО3>   осуществлялась  в судебном заседании адвокатом <ФИО4>  по назначению. В соответствие  п. 10 ст. 316 УПК РФ  судебные издержки с подсудимого   взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

     <ФИО3> признать виновной  в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 175  УК РФ и назначить ей наказание в виде  одного года лишения свободы.

     В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком  шесть месяцев .

     Меру пресечения <ФИО3> - заключение  под стражу отменить. Освободить ее из-под стражи в  зале суда.

   Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания время  заключения под стражу  с <ДАТА5> по <ДАТА1>

    В соответствие с ч. 5  ст. 73 УК РФ  возложить на  <ФИО3>   обязанность   по вступлению приговора в законную силу,   встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления данного органа  места постоянного жительства.

    Приговор Падунского  районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

     Вещественное доказательство - пару женских  сапог из замши, хранящихся в  камере хранения вещественных доказательств  МО МВД РФ «<АДРЕС>, вернуть <ФИО3>

     В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО3> от возмещения  судебных издержек освободить.

     Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                                <ФИО1>