Решение по делу № 2-458/2019 ~ М-442/2019 от 07.10.2019

Дело №2-458/2019

42RS0031-01-2019-000676-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                                            06 декабря 2019 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Водневой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>, которые должен быть вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, с декабря 2014 года заемщиком не исполняется обязательство по оплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.; по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; пеня за пропуск планового платежа – <данные изъяты> ФИО8 умер, наследником является ответчик.

    Просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.; по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; пеня за пропуск планового платежа - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воднева Т.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО8 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых.

Должник ФИО8 нарушил условия договора. Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме                  <данные изъяты> рублей, в том числе по просроченному основному долгу - 618333,31 руб.; по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; пеня за пропуск планового платежа - <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается справкой о смерти № и его обязательство перед банком осталось непогашенным.

Нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО9 по заявлению АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело № после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В данном деле имеется только справка о смерти ФИО8, расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности представителя банка. Наследники умершего к нотариусу не обращались.

Заявленный по делу ответчик ФИО5 не относится к наследникам ФИО8, т.к. не является его дочерью, поскольку согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (до брака ФИО4) ее родителями являются ФИО1, мать – ФИО2.

ФИО11 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супругам присвоены фамилии ФИО10.

ФИО12 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, супруге присвоена фамилии ФИО10.

Наследники ответчика, а также наследственное имущество судом не установлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из того, что Воднева Т.Р. наследником ФИО8 не является, иные наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░