Дело № 2-32/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 08 февраля 2016 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием представителя истца ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области Гречевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области к Сироткиной А.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области обратилось с иском к Сироткиной А.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца Сироткина А.В. обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
При проведении в <дд.мм.гг> проверки установлено, что Сироткина А.В. была отчислена из <данные изъяты>; выплата пенсии подлежала прекращению с <дд.мм.гг>, а была прекращена фактически только с <дд.мм.гг>.
Сироткина А.В. была извещена о переплате по телефону, обязалась погасить переплату. Управлением было направлено ответчику письмо о принятии мер для погашения переплаты пенсии, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
По этим основаниям просят взыскать с Сироткиной А.В. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рубля * копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме * рубля * копеек.
Исковые требования ГУ-УПФ РФ в Ковдорском районе уточнили, просили взыскать с Сироткиной А.В. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере * рубля * копеек.
Представитель истца Гречева Т.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку до настоящего времени задолженность не возвращена, в том числе и частично.
Ответчик Сироткина А.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресам, известным суду, в том числе по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась. Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца ГУ-УПФ РФ в Ковдорском районе Гречеву Т.И., изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).
Согласно п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей, и детям умершей одинокой матери.
Статьей 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является фактическое обучение в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства.
Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Положениями п. 2 ст. 25 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
В судебном заседании установлено, что ответчику Сироткиной А.В., <дд.мм.гг> года рождения, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166 от 15 января 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении».
Сироткина А.В. являлась студентом <данные изъяты> на очном обучении со сроком обучения до <дд.мм.гг> с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в связи с отчислением за академическую неуспеваемость, была восстановлена <дд.мм.гг> и вновь отчислена за академическую неуспеваемость <дд.мм.гг>. В последующем восстанавливалась на заочное обучение <дд.мм.гг> и отчислена <дд.мм.гг> в связи с невыходом на сессию.
<дд.мм.гг> Сироткина А.В. обращалась в ГУ-УПФ РФ в Ковдорском районе с заявлением о продлении срока выплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 6-7), в связи с продолжением обучения.
При этом, Сироткиной А.В. разъяснено и она была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 12.12.2001 № 166-ФЗ.
Однако, Сироткина А.В. не поставила пенсионный орган в известность об отчислении из образовательного учреждения с <дд.мм.гг>.
Указанный факт был выявлен ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе в ходе проверки целевого использования средств Пенсионного фонда Российской Федерации в <дд.мм.гг>.
В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> ответчику была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере * рублей * копеек.
<дд.мм.гг> в адрес Сироткиной А.В. направлено уведомление с указанием суммы незаконно полученной пенсии, и предложением добровольно возвратить Пенсионному фонду полученные деньги, однако никаких мер для возвращения денежных средств ответчик не предпринимала.
Таким образом, суд полагает, что нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика, поскольку имея обязательство перед пенсионным органом сообщить обо всех изменениях, влекущих прекращении пенсии, Сироткина А.В. не сообщила о прекращении права на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем получила излишние выплаты.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пенсия по случаю потери кормильца, начисленная и полученная Сироткиной А.В. после ее отчисления с очного обучения из <данные изъяты> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в размере * рублей * копеек, составляет неосновательное обогащение ответчика и подлежит взысканию.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере * рублей * копеек.
На основании ст. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с увеличением истцом исковых требований с Сироткиной А.В. взысканию в доход местного бюджета муниципального образования подлежит государственная пошлина в размере * рублей * копеек (* руб.-* руб.).
Руководствуясь статьями 39, 194, 198 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области к Сироткиной А.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.
Взыскать с Сироткиной А.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
Взыскать с Сироткиной А.В. в доход местного бюджета муниципального образования Ковдорский район Мурманской области государственную пошлину в размере * рублей * копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной, подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Г. Фадеева