Решение по делу № 2-966/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-966/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечипуренко С.П. к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о понуждении к выдаче документов,

установил:

Нечипуренко С.П. обратился в суд с иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о понуждении к выдаче документов. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, о чем истец извещался надлежащим образом по указанному им адресу, однако в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Истец извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации, однако от получения повесток уклонился.

    Сведениями о перемене истцом места жительства суд не располагает.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.     Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

    Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Нечипуренко С.П. к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о понуждении к выдаче документов – оставить без рассмотрения.

                Председательствующий______________