Решение по делу № 1-933/2015 от 08.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье-Сибирское 17 декабря 2015 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Пановой Е.А., подсудимого Окладникова А.В., защитника: адвоката Драньковой А.Ю., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-933/2015 в отношении

ОКЛАДНИКОВА А.В., (данные изъяты), ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года, обвиняемого по ст.30 ч.3, 228 -1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Окладников А.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут Окладников А.В., находясь в магазине (данные изъяты), расположенном между домами № -- и № -- по (данные изъяты)области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за (данные изъяты) рублей наркотическое средство героин в количестве (данные изъяты) грамм лицу, выступающему под псевдонимом С., осуществляющему проверочную закупку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Окладникова А.В. обстоятельствам, так как была проведена проверочная закупка, в ходе которой указанное наркотическое средство героин в количестве (данные изъяты) грамм было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Окладников А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и с квалификацией его действий.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Окладникова А.В. после проведения консультации с адвокатом Драньковой А.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации действий подсудимого настаивает и не оспаривает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст.314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Окладникова А.В. нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 года Окладников А.Впо своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния Окладников А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в проведении судебно-следственных действий. Как лицо, имеющее наклонность к употреблению психоактивных веществ с признаками психологической зависимости от наркотиков, Окладников А.В. нуждается в проведении медицинских и социально-реабилитационных мероприятий по этому поводу (в постановке на учет у нарколога и проведении соответствующего лечения). В настоящее время в принудительном лечении Окладников А.В. по своему психическому состоянию не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Окладникова А.В., проведенной комиссией высококвалифицированных специалистов, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела.

В судебном заседании поведение Окладникова А.В. не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, а потому суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и считает, что Окладников А.В., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Окладниковым А.В., относится к категории тяжких преступлений.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Окладников А.В., полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении у Окладникова А.В. несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Не оставляет суд без внимания наличие у Окладникова А.В. тяжелых заболеваний.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Окладников А.В. ранее не судим, не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, не работающее, замеченное в употреблении наркотических средств, склонное к совершению преступлений, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, на учете в МО МВД РФ (данные изъяты) не состоящее.

Оценивая личность подсудимого Окладникова А.В., суд не оставляет без внимания, что, не смотря на то, что Окладников А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд отмечает, что сам Окладников А.В. употребляет наркотические средства, из корыстных побуждений, открыто торговал наркотиками в людном месте города, тем самым посягая на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, что характеризует его как лицо, представляющее собой повышенную общественную опасность.

При назначении наказания по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, суд руководствуется правилами ст.66 ч.3 УК РФ, а именно срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При назначении наказания, поскольку Окладников А.В. активно способствовал расследованию преступления, суд руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ, а именно срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания, суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Окладниковым А.В. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правила ст.64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Окладникова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Окладникова А.В., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Окладникова А.В. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым избрать ему наказание, связанное с лишением свободы.

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние Окладникова А.В. в содеянном, а также его состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, полагает возможным не назначать Окладникову А.В. максимального срока наказания.

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное осуждаемому Окладникову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, достигнет цели его исправления.

При вынесении решения по делу, суд не применяет к Окладникову А.В. отсрочку отбывания наказания больным наркоманией, поскольку ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, не входит в перечень статей, указанных в ст.82-1 ч.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Окладникову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОКЛАДНИКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Окладникову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания Окладникову А.В. время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 00.00.0000 года до 17 декабря 2015 года.

Меру пресечения осужденному Окладникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты) УФСКН России по Иркутской области, по вступлению приговора в законную силу: -наркотическое средство героин (данные изъяты) (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) в 5 свертках, упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью «выдано Середкиной А.А. 00.00.0000 г.», опечатанный бумажными бирками с оттиском печатей «Для пакетов №07, № 12», с подписями понятых, эксперта, - уничтожить; -ватный тампон со смывами с рук Окладникова А.В., ватный тампон с контрольным образцом, в упакованном и опечатанном виде, - уничтожить; -сотовый телефон (данные изъяты) черного цвета, изъятый при проведении обыска в жилище Окладникова А.В., - вернуть осужденному Окладникову А.В.; -материалы ОРМ от 00.00.0000 г., диск с записью ОРМ от 00.00.0000 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.А. Давиденко

Приговор вступил в законную силу 29.12.2015 г.