Решение по делу № 2-57/2018 (2-5101/2017;) ~ М-5563/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-57/18 (2-5101/17)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                              29 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изергина А. С. к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении договора купли-продажи арестованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи арестованного имущества. В обоснование иска указано, что согласно протоколам № 2, 3 от 10.11.2016 истец признан победителем торгов по продаже квартиры по адресу: {Адрес изъят}. 15.11.2016 между сторонами подписан договор купли-продажи арестованного имущества, который зарегистрирован {Дата изъята}. Согласно справке АО «РИЦ КО» в указанной квартире зарегистрированы Петрова Л.И., Петров В.Э., Петров С.В. Требование об освобождении указанной квартиры и снятии данных лиц с регистрационного учета оставлено без удовлетворения. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.09.2017 исковые требования Изергина А.С. удовлетворены частично: Петрова Л.И. признана прекратившей право пользования квартирой, выселена, в удовлетворении аналогичных требований к Петрову В.Э., Петрову С.В. отказано, признано право этих лиц на бессрочное пользование жилым помещением, поскольку они отказались от приватизации в пользу Петровой Л.И. Информация о наличии у указанных лиц бессрочного права пользования указанной квартиры ответчиком при проведении торгов и при заключении договора купли-продажи не была доведена до истца. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи арестованного имущества {Номер изъят} от 15.11.2016 и обязать ответчика произвести возврат уплаченных денежных средств в сумме 1 680 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 28.12.2018 и на 29.12.2017.

В указанные судебные заседания истец (представитель истца) не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Изергина А. С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Изергина А. С. к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении договора купли-продажи арестованного имущества без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Е.Л. Кононова