Решение по делу № 2-5047/2016 от 14.06.2016

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

20.10.2016 г.	Дело № 2-	5047	/2016
решение именем российской федерации

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ТРАСТ» (ПАО) к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58524 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб. 73 коп.

В обоснование требований истец указывает, что 11.03.2012 г. между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ш. Е.В. был заключен кредитный договор №71-086428. Договор заключен в офертно - акцептной форме. По условиям договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО), тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен ответчику в размере 199053 руб. 39 коп. (лимит овердрафта), под 33,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ш. Е.В. исковые требования не признала, пояснила, что не имеет возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с потерей работы. Также у нее на иждивении находится шестеро несовершеннолетних детей. Супруг заболел, она брала кредит на лечение мужа. Обращалась в Банк с заявлением для предоставления реструктуризации или рефинансирования долга, однако ей было отказано в принятии данного заявления. Кроме того, у нее имеются и другие кредитные обязательства, которые необходимо исполнять. От исполнения обязательств не отказывается, в настоящее время работает на двух работах. Просила снизить размер процентов.

Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.03.2012 г. между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ш. Е.В. был заключен кредитный договор №71-086428.

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса.

По условиям данного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 199053 руб. 39 коп. (лимит овердрафта) на срок 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты по ставке 33,50 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита в размере и в сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления на счет заемщика.

Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 07.06.2016 г. задолженность составляет 123822 руб. 24 коп., из которой сумма просроченной задолженности составляет 58524 руб. 48 коп.

Между тем, несмотря на то, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 58524 руб. 48 коп. за период с 11.08.2015 г. по 07.06.2016 г.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом не принимаются возражения ответчика относительно сложного материального положения, поскольку сложное материальное положение не является основанием для освобождения от ответственности, т.к. в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Кроме того, возможность наступления в будущем таких обстоятельств, как уменьшение дохода и увеличение расходов, не относятся к обстоятельствам, которые невозможно было разумно предвидеть при заключении кредитного договора. Так как указанные обстоятельства относятся к рискам, которые ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и они не могут служить основанием для освобождения от ответственности.

Проценты за пользование кредитом являются платой за пользование кредитом и уменьшению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед Банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор о предоставлении кредита.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ш. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 58524 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

Мотивированное решение составлено 11.11.2016 г.